<<<VREUGDEMUUR>>>

[visje69]

Ook wel een positieve noot. Zondag op verplaatsing m'n eerste topprestatie neergezet met m'n A-team in een VrB. We hebben een linierating gehaald van 137 gehaald met een ploeg van gemiddeld 22,4 jaar oud ofzo. Kan slechter

[rohalt]

Ik heb volgende speler :
Speler statistieken

CF 2. Jean-Philippe Frans heeft dit seizoen al 4 rode kaarten gekregen.
In totaal van zijn carrière heeft hij echter maar 1 rode kaart volgens de spelerstatistieken.

[visje69]

Had een risicotje genomen door een CF jeugdspeler te kopen voor 9,5M. Z'n eerste hoofdskill is net voltraind op 100 met een hidden skill van 96,5. Voorzichtig blijven maar het is in elk geval een leuke start ^^

[mr charlie]

Had een risicotje genomen door een CF jeugdspeler te kopen voor 9,5M. Z'n eerste hoofdskill is net voltraind op 100 met een hidden skill van 96,5. Voorzichtig blijven maar het is in elk geval een leuke start ^^

Ik heb enige tijd geleden ook een CF jeugd overgekocht van remedy
VS 97,5
Nadien hoodskills veelbelovend, 80+96
Nu geraakt geen enkele skill boven de 70
Ik heb dat gelijk met al mijn aangekochte jeugd, moet dringend naar lourdes…

[remedy73]

Ik heb een theorie over de toewijzing van deze skills: Vaak zitten de skills rond 3 basis niveau's. Als er één skill laag eindigt, zie je er vaak nog 2 rond dat niveau eindigen, waardoor ik op deze theorie gekomen ben. Daarentegen zie je ook spelers die al 5 of 6 skills voltraind en goed zijn, dat de laatste skills ook wel goed zijn. Dat zou een bevestiging zijn van deze theorie. Als álle skills volkomen random zouden zijn, is het statistisch zowat onmogelijk om ze allemaal in de 90 te krijgen.

In mijn handelperiode heb ik veel jeugd aangetrokken en voltraind. Ik kocht daarbij enkel jeugd met 1 of 2 voltrainde skills >90% én met een goede VS (ook >90%). Van al deze aankopen is ca. 1/9e écht top geworden. In 4/9e van de gevallen was de speler goed genoeg voor de breedte van mijn team, en in 4/9e van de gevallen had ik er uiteindelijk niets aan.

Stel je hebt zoals verondersteld 3 basis-skills, waarvan alle skills worden gemaakt. En stel deze kunnen het niveau hebben van 'hoog', 'gemiddeld' of 'laag'. Als je een speler aankoopt, waarvan minimaal één skill voltraind 'hoog' is, dan heb je 1/3e * 1/3e = 1/9e kans dat alledrie de basisskills 'hoog' waren, en dat je dus écht een topspeler hebt. De speler die je bijvoorbeeld van mij hebt overgenomen, kan best 1 hoge basisskill hebben en 2 lage. Of 1 hoge, 1 gemiddelde en 1 lage.

De kans op een topspeler als een speler nog volledig ongetraind is, is dus 1/27e.

Of deze theorie ook waarheid is, zullen we nooit achter gaan komen, maar kijk eens al je volledig getrainde spelers door en kijk of je het patroon van 3 basis-skills herkent...

[visje69]

Ik heb een theorie over de toewijzing van deze skills: Vaak zitten de skills rond 3 basis niveau's. Als er één skill laag eindigt, zie je er vaak nog 2 rond dat niveau eindigen, waardoor ik op deze theorie gekomen ben. Daarentegen zie je ook spelers die al 5 of 6 skills voltraind en goed zijn, dat de laatste skills ook wel goed zijn. Dat zou een bevestiging zijn van deze theorie. Als álle skills volkomen random zouden zijn, is het statistisch zowat onmogelijk om ze allemaal in de 90 te krijgen.

In mijn handelperiode heb ik veel jeugd aangetrokken en voltraind. Ik kocht daarbij enkel jeugd met 1 of 2 voltrainde skills >90% én met een goede VS (ook >90%). Van al deze aankopen is ca. 1/9e écht top geworden. In 4/9e van de gevallen was de speler goed genoeg voor de breedte van mijn team, en in 4/9e van de gevallen had ik er uiteindelijk niets aan.

Stel je hebt zoals verondersteld 3 basis-skills, waarvan alle skills worden gemaakt. En stel deze kunnen het niveau hebben van 'hoog', 'gemiddeld' of 'laag'. Als je een speler aankoopt, waarvan minimaal één skill voltraind 'hoog' is, dan heb je 1/3e * 1/3e = 1/9e kans dat alledrie de basisskills 'hoog' waren, en dat je dus écht een topspeler hebt. De speler die je bijvoorbeeld van mij hebt overgenomen, kan best 1 hoge basisskill hebben en 2 lage. Of 1 hoge, 1 gemiddelde en 1 lage.

De kans op een topspeler als een speler nog volledig ongetraind is, is dus 1/27e.

Of deze theorie ook waarheid is, zullen we nooit achter gaan komen, maar kijk eens al je volledig getrainde spelers door en kijk of je het patroon van 3 basis-skills herkent...

http://www.soccerproject.com/spnewl_spe ... ewWindow=1

Deze speler verkocht ik toen de onderste 5 voltraind waren (en dan teruggekocht eens voltraind voor 7.5mil minder hehe), maar als je dan kijkt naar de anderen. Nuja als je globaal kijkt kan je er wel iets voor zeggen, nl 98-95-91 / 90-86-85 / 72-73-67

Voor deze speler zou het dan kloppen, maar vind het een vreemde theorie, want welke skills 'horen dan samen'? of is dat ook random? Ik ga er eens wat meer spelers op nakijken

EDIT: Nuja volgens jouw theorie zou er dus nooit een skill mogen 'uitspringen' op zichzelf, en ik heb toch enkelen waar dat zo is. Speler die ik specifiek bedoel heeft 8 skills tss 75 en 87 (2de slechtste is 82) en conditie plots 100.
Een andere speler heeft volgende specificaties. 87-85-85 / 77-71-73 / Maar dan 94-90 en 59. Dus zelfs met andere trio's zou die 59 of die 2x 90+ er wat uitspringen. Het lijkt me dus niet altijd te kloppen...
Nog een 3de speler. 2skills 80+ (max 87), 5 skills 70+ en eentje 100.

[mr charlie]

Ik heb een theorie over de toewijzing van deze skills: Vaak zitten de skills rond 3 basis niveau's. Als er één skill laag eindigt, zie je er vaak nog 2 rond dat niveau eindigen, waardoor ik op deze theorie gekomen ben. Daarentegen zie je ook spelers die al 5 of 6 skills voltraind en goed zijn, dat de laatste skills ook wel goed zijn. Dat zou een bevestiging zijn van deze theorie. Als álle skills volkomen random zouden zijn, is het statistisch zowat onmogelijk om ze allemaal in de 90 te krijgen.

In mijn handelperiode heb ik veel jeugd aangetrokken en voltraind. Ik kocht daarbij enkel jeugd met 1 of 2 voltrainde skills >90% én met een goede VS (ook >90%). Van al deze aankopen is ca. 1/9e écht top geworden. In 4/9e van de gevallen was de speler goed genoeg voor de breedte van mijn team, en in 4/9e van de gevallen had ik er uiteindelijk niets aan.

Stel je hebt zoals verondersteld 3 basis-skills, waarvan alle skills worden gemaakt. En stel deze kunnen het niveau hebben van 'hoog', 'gemiddeld' of 'laag'. Als je een speler aankoopt, waarvan minimaal één skill voltraind 'hoog' is, dan heb je 1/3e * 1/3e = 1/9e kans dat alledrie de basisskills 'hoog' waren, en dat je dus écht een topspeler hebt. De speler die je bijvoorbeeld van mij hebt overgenomen, kan best 1 hoge basisskill hebben en 2 lage. Of 1 hoge, 1 gemiddelde en 1 lage.

De kans op een topspeler als een speler nog volledig ongetraind is, is dus 1/27e.

Of deze theorie ook waarheid is, zullen we nooit achter gaan komen, maar kijk eens al je volledig getrainde spelers door en kijk of je het patroon van 3 basis-skills herkent...

ik denk dat er zeker een waarheid in zit want en gevoel dat ik al een tijdje had.
mijn gevoel over de jaren heen is dat de 3 hoofdskills beter constant zijn
(maar ook duur :p)
hoewel 2 HS + 1 VS van vb 95% ook niet steeds een garantie zijn op een superspeler.

[remedy73]

Het is zeker mogelijk om maar één uitschieter te hebben in de skills. In dat geval is deze basis-skill maar één keer gebruikt. Welke basis-skill wordt gebruikt is zeker ook random.

De VS en conditie zitten er niet bij. Die variëren ook niet tussen 50 en 100, maar tussen de 70 en 100. Voor de overige 8 skills zou deze theorie wel van toepassing kunnen zijn.

[mr charlie]

Het is zeker mogelijk om maar één uitschieter te hebben in de skills. In dat geval is deze basis-skill maar één keer gebruikt. Welke basis-skill wordt gebruikt is zeker ook random.

De VS en conditie zitten er niet bij. Die variëren ook niet tussen 50 en 100, maar tussen de 70 en 100. Voor de overige 8 skills zou deze theorie wel van toepassing kunnen zijn.

het feit dat dit zou kunnen kloppen doe je er toch niet zoveel voordeel bij om dit te weten.
tenzij je zou weten welke de basisskils zijn.
het zal wel niet zo zijn dat deze verdedigend zijn bij de verdedigers?

[remedy73]

Enige voordeel wat je ermee kunt doen is als een deels getrainde jeugdspeler 1 slechte skill heeft tussen louter goede skills, dat er zeer waarschijnlijk nog 2 slechte skills gaan volgen

[rohalt]

Allez het ziet er naar uit dat we dit seizoen de topschutter in onze rangen zullen hebben.
Ik kan mij eigenlijk niet herinneren dat dit ooit al eens is geweest.

[ward1995]

Allez het ziet er naar uit dat we dit seizoen de topschutter in onze rangen zullen hebben.
Ik kan mij eigenlijk niet herinneren dat dit ooit al eens is geweest.

Ben momenteel ook aan het 'gaan' voor topschutter. Momenteel ben ik van mening: 100% stijl = meer doelpunten = meer kans op doelpunt.
Zijn er andere manieren om dit te doen?

[remedy73]

Allez het ziet er naar uit dat we dit seizoen de topschutter in onze rangen zullen hebben.
Ik kan mij eigenlijk niet herinneren dat dit ooit al eens is geweest.

Ben momenteel ook aan het 'gaan' voor topschutter. Momenteel ben ik van mening: 100% stijl = meer doelpunten = meer kans op doelpunt.
Zijn er andere manieren om dit te doen?

Jazeker: 3-4-3 of 4-3-3 Kick&Rush spelen. Levert aanmerkelijk méér doelpunten op dan bij 5-4-1, 5-3-2 en 4-5-1.

[mr charlie]

Allez het ziet er naar uit dat we dit seizoen de topschutter in onze rangen zullen hebben.
Ik kan mij eigenlijk niet herinneren dat dit ooit al eens is geweest.

Ben momenteel ook aan het 'gaan' voor topschutter. Momenteel ben ik van mening: 100% stijl = meer doelpunten = meer kans op doelpunt.
Zijn er andere manieren om dit te doen?

Jazeker: 3-4-3 of 4-3-3 Kick&Rush spelen. Levert aanmerkelijk méér doelpunten op dan bij 5-4-1, 5-3-2 en 4-5-1.

indien uw kern ruim genoeg is met evenwaardige spelers, spelers met een mindere skill schieten naast uw topschutter plaatsen...

[rohalt]

Heb net het contract van mijn jeugdcoordinator verlengd. Hij is in dienst sinds 16/5/2015
Hij heeft mij het volgende geleverd :
02/06 : CB 22 agressie
20/06 : /
07/07 : GK 14 agressie
25/07 : RB 68 agressie
13/08 : LF 37 agressie
01/09 : /
21/09 : RF 31 agressie
10/10 : CM 28 agressie
27/10 : LB 95 agressie
16/11 : LB 6 agressie
19/11 : NIEUW CONTRACT
07/12 : / (waarschijnlijk uit dankbaarheid voor contractverlenging)
24/12 : SW 46 agressie
12/01 : RM 89 agressie
02/02 : RM 32 agressie
23/02 : RM 81 agressie
11/03 : /
30/03 : LF 92 agressie
18/04 : RB 20 agressie
05/05 : /

Maakt 14 op 19 keer een speler, waarbij geen enkele CF. 3 keer RM en 2 keer RB en LF.
Momenteel is hij 63 jaar.
Ik zal nu bekijken wat hij verder presteert.