Beker

[kv t]

Een dikke proficiat aan BB & Veg. Spijtig voor BB dat hij net nu op een strenge scheidsrechter moet lopen. Hopelijk kan hij profiteren van het thuisvoordeel!

[apology240]

Alle vier de ploegen uit B.3 in de 1/8 finale uitgeschakeld

BB en Veg nog steeds er in
Ze krijgen allebei de zwaarste tegenstander maar wel thuis.

Alle 4 de B3 ploegen liggen er idd uit. Ze zijn allemaal geflikt !!
Lion Team en Metal United presteren 1 linierating punt beter dan hun tegenstander en toch eindigen beide matchen met een draw en gaan ze er beiden met penalties uit.
Westel en ikzelf presteren gelijke linieratings met onze tegenstanders en toch verliezen we met 1 goal verschil.

Da kan nie he !!

[apology240]

Een dikke proficiat aan BB & Veg. Spijtig voor BB dat hij net nu op een strenge scheidsrechter moet lopen. Hopelijk kan hij profiteren van het thuisvoordeel!

ZEER spijtig dat hij vandaag geen strengere scheids had...

[el stino]

Alle vier de ploegen uit B.3 in de 1/8 finale uitgeschakeld

BB en Veg nog steeds er in
Ze krijgen allebei de zwaarste tegenstander maar wel thuis.

Alle 4 de B3 ploegen liggen er idd uit. Ze zijn allemaal geflikt !!
Lion Team en Metal United presteren 1 linierating punt beter dan hun tegenstander en toch eindigen beide matchen met een draw en gaan ze er beiden met penalties uit.
Westel en ikzelf presteren gelijke linieratings met onze tegenstanders en toch verliezen we met 1 goal verschil.

Da kan nie he !!

noemen ze dat geen random? je moet het maar eens vragen aan S.A.T

toch een sterk deelnemersveld dat over blijft. 3 belgen en 3 tsjechen. let's go Belgium

[Ron Jeremy]

Het blijft opvallend dat je 4x 50-50 kans hebt en dat ze er allemaal uitvliegen. Alle tegenstanders waren min of meer gelijkwaardig in deze omstandigheden.

Tsja en BB gokt op zwakke scheidsen en dan is zijn team zeer moeilijk te verslaan, maar in de liga red je het niet daarmee. Kijk maar eens naar het A-team van Praha in B.3. Die doet niet eens onder voor Rinia. Alleen bij het betreden van het veld krijgen vraag je je af wat ze innemen, zo agressief zijn ze

[apology240]

noemen ze dat geen random? je moet het maar eens vragen aan S.A.T

Akkoord. In de mijn match tegen SAT was hij ook 1% beter en verloor hij met penalties.

Maar hier gaat het om 4 matchen.
4 Keer krijgt de beste ploeg de random tegen.

[Badbuffalo]

Qua BP's was ik de sterkste, jij speelde 10% agressiever; toch eindigen we gelijk in ratings. Akkoord, had veel geluk bij de loting. Maar dat kan je mij moeilijk aanwrijven he.

[EbaIba]

jammer van de loting nu.. andersom was leuker geweest..

[apology240]

Qua BP's was ik de sterkste, jij speelde 10% agressiever; toch eindigen we gelijk in ratings. Akkoord, had veel geluk bij de loting. Maar dat kan je mij moeilijk aanwrijven he.

Tuurlijk niet... Je moet eenmaal geluk hebben met de loting, scheids en thuisvoordeel. Zo heb ik vorig seizoen elke match in de finale week thuis mogen spelen.
Maar ik had gewoon dikke pech tegen u dat de scheids zo zwak was.

Je hebt toch wel een risico genomen door de agressie op 90% te zetten, niet ?
Je agressiefste speler heeft 84% agressie, de scheids 32% en je zette je TeamAgressie op 90 => 206pt.
Dan loop je heel veel kans om een rode kaart te krijgen.

Ik zat omwille van de zwakke scheids maar aan : 21% + 32% + 100% = 153pt.

Enfin, conclusie is dat je een groot risico genomen hebt, maar dat je niet anders kon.

Voor mij is het natuurlijk jammer, want tegen de Simpsons had een draw wel mogelijk geweest...

[Badbuffalo]

Qua BP's was ik de sterkste, jij speelde 10% agressiever; toch eindigen we gelijk in ratings. Akkoord, had veel geluk bij de loting. Maar dat kan je mij moeilijk aanwrijven he.

Tuurlijk niet... Je moet eenmaal geluk hebben met de loting, scheids en thuisvoordeel. Zo heb ik vorig seizoen elke match in de finale week thuis mogen spelen.
Maar ik had gewoon dikke pech tegen u dat de scheids zo zwak was.

Je hebt toch wel een risico genomen door de agressie op 90% te zetten, niet ?
Je agressiefste speler heeft 84% agressie, de scheids 32% en je zette je TeamAgressie op 90 => 206pt.
Dan loop je heel veel kans om een rode kaart te krijgen.

Ik zat omwille van de zwakke scheids maar aan : 21% + 32% + 100% = 153pt.

Enfin, conclusie is dat je een groot risico genomen hebt, maar dat je niet anders kon.

Voor mij is het natuurlijk jammer, want tegen de Simpsons had een draw wel mogelijk geweest...

Normaalgezien speel ik bij zo'n scheids sowieso 100%, heb me dus zelfs beetje ingehouden. Je mag je niet blind staren op die 200-grens, er zit dynamiek in die ik met agressievere spelers kan uitbuiten. Maar voor hetzelfde geld krijg ik rood, da's juist. Maar mínstens evenveel keer zal ik geen rood krijgen; zoals gisteren.

[el stino]

Veg in de finale
schitterend man

[Veg]

De voorbije wedstrijden heb ik telkens berekende risico's genomen door niet de spelers op te stellen die het beste zouden spelen, maar diegene die het fitste zijn. Vooral de LM positie is bij mij pijnlijk geworden en daarom dat er daar enkele keren een CM heeft gespeeld. Voor de finale is het wel jammer dat ik op verplaatsing moet spelen en mijn beste RM geschorst is. Mijn tegenstander kan op al zijn spelers rekenen. Ik verwacht een logisch verlies in de finale tenzij mijn tegenstander pech heeft met de random.

[Smiley]

0 stijl spelen en rekenen op penaltys

[9jantje9]

152-144 (linie's) 1-0 voor The Simpsons, Jammer VEG!

[real]

fantastisch wat die simpsons presteert , zo een prachtploeg ma toch ma 8 punten en de 14de in A ..