Divisie A

[boysteenkist]

Dieje FK Hash is eigenlijk toch niet te schatten he...
1ste wedstrijd stelt hij agressie op 100% in.
De agressie van de ref is ook 100% en gans zijn ploeg heeft in de 80% agressie.
Elke speler pakt geel, geen enkele pakt rood.

Bij de tegenstand, 1 rode kaart.

Is eigenlijk toch een bug in het spel want als jij een team opstelt dat tussen de 1 en de 10% zit qua agressie en er zitten 2 spelers bij met 20% agressie, dan mag je zeker zijn dat die rood zullen krijgen.

Ergens klopt dat niet en zouden bijna alle spelers van FK Hash rood moeten krijgen.

Dit is echt een bug.

Het is inderdaad erg onrealistisch..

[remedy73]

Helemaal mee eens, maar met deze kennis in het achterhoofd kan je ook weer je voordeel doen...

[apology240]

Helemaal mee eens, maar met deze kennis in het achterhoofd kan je ook weer je voordeel doen...

True,

Maar zo had ik in het verleden ook kennis van iets anders wat me veel geld bespaarde... Tot ik het er met Sjarel over had en hij het onmiddellijk veranderde want dat was volgens hem ook een bug...

Daar ging mijn voordeel...

[rohalt]

Dat waren de gouden tijden van SP. Die zijn ondertussen toch al een 4-tal jaren weg.

[remedy73]

Jullie bedoelen dat je je spelers per wedstrijd loon of winstpremie konden geven? Tja, dat heeft mij toen inderdaad veel geld opgeleverd. Gewoon een inschatting maken of je zou winnen of verliezen en hoppa

[frankie_doparoma]

Dieje FK Hash is eigenlijk toch niet te schatten he...
1ste wedstrijd stelt hij agressie op 100% in.
De agressie van de ref is ook 100% en gans zijn ploeg heeft in de 80% agressie.
Elke speler pakt geel, geen enkele pakt rood.

Bij de tegenstand, 1 rode kaart.

Is eigenlijk toch een bug in het spel want als jij een team opstelt dat tussen de 1 en de 10% zit qua agressie en er zitten 2 spelers bij met 20% agressie, dan mag je zeker zijn dat die rood zullen krijgen.

Ergens klopt dat niet en zouden bijna alle spelers van FK Hash rood moeten krijgen.

Dit is echt een bug.

bug? hehe you are bug, this is Sparta!

You base them on of a one match, it is misleading and amateur and pointless....

you gotta watch the matches as a whole, you know nothing, do you know what is the success of the team to 20-30 a referee or anything else?!
100+100 is my new record, record of whom I reached the first time in 10 seasons
nearly half of ALL my matches get a red card....
("nice" matches in the latter period : http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=53
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=53
)

I have a team that is on one wave and one does not deviate and are one team
One for all, all for one....

btw. this is not bug in game, this is only soccerproject
I can not help it that everyone sees only one way,
way, the fact that they will have a few hundred million and then buying up the best players with aggression to 20...
Open your eyes and your mind and stop crying, please :p

[frankie_doparoma]

Dieje FK Hash is eigenlijk toch niet te schatten he...
1ste wedstrijd stelt hij agressie op 100% in.
De agressie van de ref is ook 100% en gans zijn ploeg heeft in de 80% agressie.
Elke speler pakt geel, geen enkele pakt rood.

Bij de tegenstand, 1 rode kaart.

Is eigenlijk toch een bug in het spel want als jij een team opstelt dat tussen de 1 en de 10% zit qua agressie en er zitten 2 spelers bij met 20% agressie, dan mag je zeker zijn dat die rood zullen krijgen.

Ergens klopt dat niet en zouden bijna alle spelers van FK Hash rood moeten krijgen.

Dit is echt een bug.

Het is inderdaad erg onrealistisch..

and it is realistic that someone xx seasons only trades and accumulate assets that then bought the best players in the market?!

I do not and I will not judge what is real and what is not (just that, comparing SP with the reality of the outside reality ), it's just one way to play, play SoccerProject

[acskncl]

Dieje FK Hash is eigenlijk toch niet te schatten he...
1ste wedstrijd stelt hij agressie op 100% in.
De agressie van de ref is ook 100% en gans zijn ploeg heeft in de 80% agressie.
Elke speler pakt geel, geen enkele pakt rood.

Bij de tegenstand, 1 rode kaart.

Is eigenlijk toch een bug in het spel want als jij een team opstelt dat tussen de 1 en de 10% zit qua agressie en er zitten 2 spelers bij met 20% agressie, dan mag je zeker zijn dat die rood zullen krijgen.

Ergens klopt dat niet en zouden bijna alle spelers van FK Hash rood moeten krijgen.

Dit is echt een bug.

You really weak manager , who just keeps crying.

[apology240]

Jullie bedoelen dat je je spelers per wedstrijd loon of winstpremie konden geven? Tja, dat heeft mij toen inderdaad veel geld opgeleverd. Gewoon een inschatting maken of je zou winnen of verliezen en hoppa

Dat niet alleen... Ook nog gratis spelers kopen en die een riant loon en winstpremie geven.
Als je ze dan had, dan kon je elke dag hun contract vernieuwen en ze iets minder geven.
Heb zo is een LM gehad die 75 presteerde, na 3 seizoenen zat die op zijn correct loon.

Je betaald dan int begin wel veel loon (70.000 per match), maar in the end heeft die speler je dan een miljoen of 3-4 gekost wat peanuts is voor zo'n goeie.

Ik had zo wel constant een speler of 6-7 die ik dagelijks zijn contract kon verlagen.

[apology240]

Dieje FK Hash is eigenlijk toch niet te schatten he...
1ste wedstrijd stelt hij agressie op 100% in.
De agressie van de ref is ook 100% en gans zijn ploeg heeft in de 80% agressie.
Elke speler pakt geel, geen enkele pakt rood.

Bij de tegenstand, 1 rode kaart.

Is eigenlijk toch een bug in het spel want als jij een team opstelt dat tussen de 1 en de 10% zit qua agressie en er zitten 2 spelers bij met 20% agressie, dan mag je zeker zijn dat die rood zullen krijgen.

Ergens klopt dat niet en zouden bijna alle spelers van FK Hash rood moeten krijgen.

Dit is echt een bug.

You really weak manager , who just keeps crying.

Famous quote : "If you can't say anything nice don't say anything at all"

I think you are frustrated because everyone knows you are a cheater and you will be remembered as a cheater. I'm affraid that is not my fault... Only one person is responsible for that... Just look in the mirror

[apology240]

Dieje FK Hash is eigenlijk toch niet te schatten he...
1ste wedstrijd stelt hij agressie op 100% in.
De agressie van de ref is ook 100% en gans zijn ploeg heeft in de 80% agressie.
Elke speler pakt geel, geen enkele pakt rood.

Bij de tegenstand, 1 rode kaart.

Is eigenlijk toch een bug in het spel want als jij een team opstelt dat tussen de 1 en de 10% zit qua agressie en er zitten 2 spelers bij met 20% agressie, dan mag je zeker zijn dat die rood zullen krijgen.

Ergens klopt dat niet en zouden bijna alle spelers van FK Hash rood moeten krijgen.

Dit is echt een bug.

bug? hehe you are bug, this is Sparta!

You base them on of a one match, it is misleading and amateur and pointless....

you gotta watch the matches as a whole, you know nothing, do you know what is the success of the team to 20-30 a referee or anything else?!
100+100 is my new record, record of whom I reached the first time in 10 seasons
nearly half of ALL my matches get a red card....
("nice" matches in the latter period : http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=53
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=53
)

I have a team that is on one wave and one does not deviate and are one team
One for all, all for one....

btw. this is not bug in game, this is only soccerproject
I can not help it that everyone sees only one way,
way, the fact that they will have a few hundred million and then buying up the best players with aggression to 20...
Open your eyes and your mind and stop crying, please :p

Pfff... the next one...

First of all, I'm not crying. Maybe your translator translates it as that, but if you would understand Dutch, you would notice I was not crying. So please, stop insulting... I'm not going to lower myself to your level.
But I will write in English, just to make sure you understand the message.

The thing is that you have found a hole in SP. Good for you and many managers will try the same tactics as you.

You are correct that in other games you get a red card. But everybody gets red cards... Maybe you get more, but your team is more agressive.
If you get a red card, it is expected. Look to the SP Cup semi final of S52. Rogiboys did not expect 2 red cards with a 30% ref.

In the past, I managed to find 2 tricks to save money and to buy good players for free and to get their salary to a reasonable level.
Once Sjarel found out about it, he made a change in his code and my 2 tricks were not valid anymore. My complete strategy was based on that and at that time, that was also Soccerproject.

But the bottom line is... This is a forum. Everybody can write his thoughts or his ideas. But you don't have to insult anyone... Especially not when you don't have a reason.

So speak normally or just shut up.

[frankie_doparoma]

apology240 :
First of all, I never insulted anyone
to you of the bug, it was only a joke (maybe poor...)
and the crying, it's just my impression from your news and your attitude all last season, where for everything to "random" and therefore is said to have come down from A division.

If touched you, I apologize, peace;)

But you have insulted me, me and my team and my work,
Disparage it my team that it was all a mere call "Bug"

I'm movin defined in the boards, do not abuse bugs!

...I do not know what you mean when you are not concrete, so I can not comment on it...


how to write "your team is more aggressive."
So it just do not get this game (and maybe that's why you come down, not because of random :p ), the average aggression is not everything.

for example:
Alpha team has players from 0-70 with an average of 40%, rambling unit full of many contradictions .....

Beta team has players from 45 to 50, with an average of 47% of aggression, united team that is on one wave ....

the reason you would surmise from this choice is the Alpha team better? Why should he? Because it has a lower average? really?!

So first think and then write or shut up

[rohalt]

frankie_doparoma wrote :
If touched you, I apologize, peace;)

You apologize to apology240. Is that a joke too?

[frankie_doparoma]

99% of the my messages on the forum is a joke, so probably yes....
....but in this case unwanted

[Prince88]

for example:
Alpha team has players from 0-70 with an average of 40%, rambling unit full of many contradictions .....

Beta team has players from 45 to 50, with an average of 47% of aggression, united team that is on one wave ....

the reason you would surmise from this choice is the Alpha team better? Why should he? Because it has a lower average? really?

I agree with many points with you, but this example is poorly chosen. The example would mirror the situation better if in the example Alpha team has players from 0 to 25 with an average of 15% and Beta team has players from 45 to 50 with an average of 47% agression. Then you see a clear difference on both average and the spread.