SoccerProject

lessius wrote: ↑Mon Apr 16, 2018 5:45 pm De VAR mag enkel ingrijpen als een situatie invloed heeft op het scoreverloop of bij een flagrante vergissing bij het kaarten geven als de VAR 100% zeker is. Als ze zelf twijfelen wordt er aan de scheidsrechter géén melding gegeven. VAR geeft enkel aan om bepaalde fases te herbekijken als ze vinden dat de scheids 100% zeker verkeerde beslissing neemt. Dan nog heeft scheidsrechter de definitieve beslissing (om fase te herbekijken of niet of om iets wel/niet te fluiten/veranderen) en niet de VAR.

Een buitenspelfase die verkeerd wordt beoordeeld maar geen doelpunt oplevert wordt niet gecorrigeerd. Zelfde voor een inworp toekennen aan de verkeerde ploeg bijvoorbeeld.
Dus op dat vlak is gisteren de juist beslissing genomen. Onbegrijpelijk dat zelfs debielen van het Nieuwsblad met allerlei twitterfotootjes van fcb'ers afkomen waarop ge zelfs duidelijk ziet dat het beeld scheef loopt om toch maar een rechte lijn te kunnen trekken dat Diaby niet buitenspel zou staan

Zo floot de ref tijdens Brugge - Genk zelf niet voor penalty maar op aangeven van de VAR. De fase met Teo tegen Charleroi vorige was van die aard dat Teo wel degelijk geraakt wordt tussen zijn knieën dacht ik. Dus geen 100% zekerheid dat er géén fout is en dus mag de VAR niét ingrijpen. Zo kon Mechele gisteren ook rood gekregen hebben voor zijn aanslag in het begin van de wedstrijd maar kon ook daar de VAR niet met 100% zekerheid de aard van de overtreding inschatten.

VAR is een heel goede zaak maar het probleem is dat spelers/trainers/... zelf niet weten hoe en wanneer die gebruikt mag worden. Dan krijg je (oerdomme) reacties zoals Diaby gisteren die vraagt "waarom is die VAR hier? " En hij mag blij zijn want zonder VAR had fcb maar 2/9 en nu 3/9.
Dan heb je nog een debiel zoals Vandenbempt die zegt van "ik zou niet afgefloten hebben omdat het nipt is". Dus omdat het nipt is mag buitenspel niet gegeven worden, man man waar gaan we naartoe. Dus de volgende fout net binnen het strafschopgebied mag geen penalty zijn want het is er maar nipt binnen...

lessius wrote: ↑Mon Apr 16, 2018 5:45 pm Dan heb je nog een debiel zoals Vandenbempt die zegt van "ik zou niet afgefloten hebben omdat het nipt is". Dus omdat het nipt is mag buitenspel niet gegeven worden, man man waar gaan we naartoe. Dus de volgende fout net binnen het strafschopgebied mag geen penalty zijn want het is er maar nipt binnen...

Smoje wrote: ↑Tue May 15, 2018 9:28 pm No VAR, no Glory.

Smoje wrote: ↑Tue May 15, 2018 9:28 pm No VAR, no Glory.

d van den d wrote: ↑Sun Jan 27, 2019 9:01 pm Wat heb ik toch genoten in het mooiste stadion van Nederland! Dat ik dit mocht meemaken, wat een krankzinnige pot.

d van den d wrote: ↑Sun May 09, 2021 4:30 pm Zojuist een van de slechtste klassiekers ooit gezien. Een machteloos en inspiratieloos Feyenoord tegen een op champagnebenen staande Ajax dat het allemaal wel prima vond. Normaal ben ik er helemaal ziek van als Feyenoord weer eens verliest van ze, maar nu heb ik meer een gevoel van leegte bij. Al heb ik het hele scenario van Schalke 04 ook in mijn achterhoofd zitten inmiddels..