Page 6 of 6

Re: Voetbal algemeen

Posted: Thu Jul 12, 2018 12:19 pm
by d van den d
visje69 wrote: Wed Jul 11, 2018 10:00 pm
d van den d wrote: Wed Jul 11, 2018 9:46 pm
They''re coming home, but without a cup. Balen, dit zou echt een droomfinale zijn geweest.
Balen? HEERLIJK JA! Met hun kakvoetbal, die Engelsen.
Tzouden 2 kakploegen tegen elkaar geweest zijn. Ik hoop oprecht dat Kroatië de titel pakt. Voor mensen die Ebuzola nog kennen (vroeger hier actief), hij heeft voor het toernooi 5 euro op kroatie gezet, als ze winnen worden er dat 500 :P

Nu goed. Finale België - Kroatië, DAT zou een droomfinale geweest zijn, 2 ploegen die willen voetballen.
Nu hopen dat de fransen met hun bek tegen de Kroatische muur lopen en dat België Engeland inblikt, zodat het voetbal toch nog een beetje overwint!
Op voetbalgebied geef ik je daar gelijk in hoor, maar Engeland en Frankrijk zijn ook grote rivalen van elkaar. Niet alleen in het voetbal, maar ook door de loop van de geschiedenis. Wat dat betreft had ik het leuk gevonden dat ze elkaar in de finale zouden tegenkomen.

Re: Voetbal algemeen

Posted: Wed Jan 13, 2021 11:48 pm
by ward1995
Belgisch voetbal: Lior Refaelov wint gouden schoen.

Persoonlijk vind ik dit wat vreemd. De nadruk zou naar mijn gevoel moeten liggen op de tweede helft van het jaar omwille van Corona. Echter zijn de stats van Refaelov toch niet zo geweldig? Dit seizoen eerder middelmatig (6 doelp/ 3 assists)? Nu statistieken zeggen niet alles je kan ook bepalend zijn door je aanwezigheid. Om eerlijk te zijn heb ik ook niet heel veel wedstrijden van hem gezien. Maar in degene die ik gezien heb, is hij mij niet meteen opgevallen in zijn uitmuntende kwaliteiten of beslissende acties. Ik herinner me eerder zijn wissels waar hij mokkend van het veld gehaald werd door Leko (in de 20 gespeelde wedstrijden 12 keer gewisseld enkel Gueye Maktar van Oostende werd vaker gewisseld).

Uiteraard is hij een winger en zal hij vaker vervangen worden als een centrale verdediger, om het net over een ander roer te gaan gooien. Maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat wanneer de nood het hoogst is AA Gent vorig seizoen Jonathan David naar de kant zou halen of een OH Leuven Henry of Mercier zou vervangen.

Is hij zo belangrijk geweest voor Antwerp? Vorig seizoen zou ik eerder zeggen dat Mbokani de man was die het liet draaien voor Antwerp. Dit seizoen kom ik niet verder dan de mentaliteit van De Laet die dient als belangrijkste factor. Uiteraard kan hij de winning goal tijdens de bekerfinale op zijn conto schrijven, maar die goal was als ik me niet vergis eerder een actie van Juklerod en de binnenglijder van Refaelov. Dat kan mij moeilijk de beslissende factor lijken in de verkiezing van de gouden schoen.

Kan iemand mij verhelderen wat hem zo een verdiende winnaar maakt? Zelf denk ik dat ik meer begrip had voor een Mignolet of Onuachu. Ik denk dat tegenstanders en coaches meer bang hebben van hen dan van Refaelov. Maar verhelder mij!

Re: Voetbal algemeen

Posted: Thu Jan 14, 2021 1:16 am
by Gwuidoo
Snap het ook niet. Enkel Onuachu zou een verdiende winnaar zijn voor mij. :D

Re: Voetbal algemeen

Posted: Tue Jan 25, 2022 10:09 pm
by ward1995
Wat een voetbal episode afgelopen weekend in België en Nederland!

In België was er in de wedstrijd tussen Union SG en KRC Genk een betwistbare penaltyfase. Zo kregen de Brusselaars in de “extra” extra tijd nog een strafschop die discutabel was. Dat het een fout was kan ik begrijpen. Die verdediger zag de aanvaller misschien niet eens lopen, maar dat mag geen reden zijn dat de aanvaller daardoor uitgeschakeld werd in de aanval.

Alleen jammer dat de bal op de stip komt te liggen terwijl het naar mijn gevoel eerder buiten het strafschopgebied gebeurde en de VAR in die gevallen niet tussenkomt om even na te gaan of het al dan niet er binnen of er buiten was.

Het flauwe praatje van het referee department de dag na de wedstrijd is van het zelfde bedenkelijk niveau als die beslissing. Ik zou trouwens ook eens graag de scheidsrechters na de wedstrijd voor de camera krijgen zoals soms gedaan wordt in Nederland. Het zou dan boeiend zijn om de reactie te zien waarom men beslissing x of y neemt. Het toegeven van al dan niet fouten maakt een scheids ook menselijk en zou naar mijn gevoel bijdragen aan het respect vanuit het publiek.

Ook vind ik trouwens de artikels van Sporza zeer voorspelbaar. Men vertelt dan dat Union de overwinning niet gestolen heeft ook al is de beslissing misschien verkeerd. Hoewel Union in de eerste helft beter was, werd het evenwicht hersteld in de tweede periode van de wedstrijd. Een verkeerde beslissing van een scheidsrechter is en blijft verkeerd en heeft zeker in die fase een invloed op het resultaat. Een gelijkspel zou zonder externe factoren de uitslag geweest zijn. Het vergoelijken van de einduitslag en het minimaliseren van de dwaling van de arbitrage helpt niet bij het niveau van de competitie.

Het mooie van voetbal voor mij is net dat het resultaat per definitie geen weerspiegeling is van het wedstrijdbeeld. Dat Celtic wint van Barcelona met 2-1 waar Celtic maar 5 keer op doel schiet en Barcelona 23 keer en Barça 89% van het balbezit heef is hetgeen wat voetbal (voor mij) zo mooi maakt.

En nu zwijg ik zelfs nog over Ajax- PSV…