<<<KLAAGMUUR>>>

[Tomverveld]

Bedankt voor het vertrouwen

Het is dat andere even ervaren managers me ooit beweerden dat het 0,5% was.
Het is net OMDAT we jou ook vertrouwen dat we het onderzoeken
Bij een ander manager doen we het af als broodje-aap verhaal, maar bij jou heeft het credibiliteit!
Dus onderzoeken die handel!

ik vrees dat die 0,5 van mij komt, dus ik ben ook vol spanning aan het volgen !
ik speel jammer genoeg zo goed als geen vrB om het te kunnen nazien en mijn TS staat steeds op 0

Ik volg deze discussie ook op de voet.
Maar hoe weten jullie het getal achter de komma?
Hoe weet je of het 83,5% is of 83,75%? Kun je dit ergens achterhalen?
Het enige nadeel is met VrB dat je minder thuis speelt en minder inkomsten heb. Ik probeer nu zoveel mogelijk thuis te spelen namelijk.

[rohalt]

Hangt een beetje af wat je doelstelling is (op korte of lange termijn):
- wil je je TS snel hoog krijgen, dan win je beter in Ligamatchen, Bekermatchen en VrB's dan Vr's. Je kan ook alle matchen spelen met Vr's, maar misschien is daar je kern wel iets te beperkt voor (rekeninghoudende met geblesseerden en prestatie's van spelers op andere gebieden).
- wil je je kapitaal verhogen, dan ben je beter met thuis Vr's, tenzij je een VrB kan meedoen met veel geld, waarbij je tot de topploegen behoort.
- wil je je ranking bij de managers verhogen, dan speel je best Vr's tegen makkelijke ploegen.

[Tomverveld]

Poeh wat een keuzes haha

[visje69]

Zolang niemand het test, kunnen we het niet weten é
2 VrB's na elkaar met max 98% TS om te starten en dan kunnen we het weten
Ik speel nauwelijks VrB's, dus van mij zal het niet komen

[raoulio]

De nummer 1 spits doet aan werkweigering. Eerst 10 dagen eruit met een blessure, vervolgens nog geen wedstrijd gespeeld of de volgende blessure van 5 dagen dient zich aan.

[rohalt]

Zolang niemand het test, kunnen we het niet weten é
2 VrB's na elkaar met max 98% TS om te starten en dan kunnen we het weten
Ik speel nauwelijks VrB's, dus van mij zal het niet komen

Ik ben dit seizoen gestart met TS=83
Na de match van 10u, is mijn TS=98
Doe de berekening met al mijn gespeelde matchen...

[visje69]

Zolang niemand het test, kunnen we het niet weten é
2 VrB's na elkaar met max 98% TS om te starten en dan kunnen we het weten
Ik speel nauwelijks VrB's, dus van mij zal het niet komen

Ik ben dit seizoen gestart met TS=83
Na de match van 10u, is mijn TS=98
Doe de berekening met al mijn gespeelde matchen...

Je won 4 ligamatchen = 8% TS
Je speelde 6 friendly's = 3% TS
Je speelde 5 VrB's = 2,5% TS OF 3,75% erbij.

Dat maakt een totaal van 13,5% of 14,75% erbij.

Je startte met 83 (82,5 / 82,75 / 83 / 83,25) en staat nu met 98 (97,5 / 97,75 / 98,0 / 98,25)

Dat is dus een minimale stijging van 14,25 (83,25 --> 97,5)
Vanuit die berekening zou je dus kunnen concluderen dat een VrB weldegelijk 0,75% TS oplevert.

Ik zou graag nog 1 of 2 cases onderzoeken om zeker te zijn, maar het lijkt er dus op dat je gelijk hebt Rohalt

DIt zou als gevolg hebben dat je (uitgaand van 240 matchen, zijnde 60 dagen x 4) 60% TS extra kan winnen (240 * 0.25) mocht je alles vol kunnen plannen met VrB's. Dat geeft dus 6 inkomende en 6 uitgaande transfers extra. Stel dat je op een friendly thuis 100k verdient, wil dat zeggen dat je 24M verdient aan de thuismatchen. In VrB's speel je gemiddeld 1 op 2 thuis, dus dan verlies je statistisch gezien 12M. Dus met die 6 transfers moet je meer dan 12M winst maken om het interessant te maken. Uiteraard heb je ook nog kosten bij VrB's en mogelijke opbrengsten.

Indien de volgende 2 testcases laten blijken dat het wel degelijk 0,75% is, zal ik zelf ook meer VrB's spelen. Want met een sterk team win je dan zowel cash als TS. Win Win situatie

[mr charlie]

nuttig, een bijkomend nadeel aan vrB is de veel moeilijkere planning

[Tomverveld]

Interessante analyse.
Maar ben het met Mr. Charlie eens.
Bekers zijn moeilijk te plannen, maar 6 extra transfers zijn wel interessant.

[rohalt]

Je vergeet wel
- de mogelijke winsten die je kan behalen als je de VrB wint, finale verliest of 3de/4de wordt.
- de mogelijke inschrijfkosten bij een VrB.

Voor seizoen 99 had ik : winsten VrB (plaats 1-4) - inschrijfkosten = 1.7 M winst.

Voor sommige VrB's hoef je zelf de finale niet te winnen, als je de finale maar thuis kan spelen (als er thuisvoordeel is).

[visje69]

Je vergeet wel
- de mogelijke winsten die je kan behalen als je de VrB wint, finale verliest of 3de/4de wordt.
- de mogelijke inschrijfkosten bij een VrB.

Voor seizoen 99 had ik : winsten VrB (plaats 1-4) - inschrijfkosten = 1.7 M winst.

Voor sommige VrB's hoef je zelf de finale niet te winnen, als je de finale maar thuis kan spelen (als er thuisvoordeel is).

Ik vergat die niet, stond ergens in 1 zinnetje in de analyse, maar aangezien dat geen vaststaand feit is (je kan cups van € 0 spelen of nooit in de prijzen vallen) wou ik dat niet te hard benadrukken

[visje69]

nuttig, een bijkomend nadeel aan vrB is de veel moeilijkere planning

Inderdaad, voor mensen met grote doelen (beker/titel) is dat wel een belangrijke.
Zo wil je niet plots 3 VrB's gepland hebben op dinsdagnamiddag als je woensdag een belangrijke match gepland hebt. En VrB's worden later gepland dan je zelf kan blokkeren, dus je hebt het nooit 100% in de hand.

[Traxtorm Hardcore]

Als ik me niet vergis, had ik vanmorgen 85 TS. Daarna een vrb gewonnen en een vr gewonnen. Nu is TS 87.

[Tomverveld]

Ik had 100% TS vanmorgen en om half 2 heb ik een transfer gedaan.
Dan zou er 5% afgaan volgens mij en kom je uit op 95%.
Om 14:00 uur heb ik een VrB gespeeld en daarna stond mijn TS op 96% (95,75%)
Ik denk dat de theorie klopt en dat VrB 0,75% aan TS opleveren.

[rohalt]

Straks gaan jullie nog zeggen dat ik gelijk heb...