Divisie D

[visje69]

Uitslag: 0-1 (V)
Linieratings: 134-130
Doelpunten:

Topschuttersstand:
no 3: John Barness 10 doelpunten.

Conclusie: Een collectief falen van the Dark. Geen enkele speler behaald zijn maximale BP. Iedereen presteert 1,2 of 3 punten lager.
Hier ligt ook de frustratie bij mij. Ik heb een grondige analyse gedaan via spinfo en sp zelf.
Beide teams zouden LR 134 halen. CSM behaalt deze ook zoals verwacht en zijn spelers prestatie komen redelijk overeen met wat ik had ingeschat.
Mijn team presteert 4 LR lager dan dat ze kunnen halen?
Wat maakt dat mijn RM 4 wedstrijden op rij een BP haalt van: 71/70/70 en nu 68?
Wat maakt dat mijn LM 69/68/69/69 en nu 67? haalt?
Wat maakt dat ik wel mijn tegenstander juist inschat en niet mijn eigen team?

Neemt niet weg dat ik de wedstrijd alsnog had kunnen verliezen. Beide 134 LR en hij speelde thuis.
Maar de vraag is waarom presteert het hele team onder te maat bij 100% agressie?

Ik ben nu bijna 2 jaar bezig en probeer het spel te begrijpen, maar volgens mij moet ik me erbij neerleggen dat het niet te analyseren is.
Je hebt als manager de mogelijkheid om aan een aantal knopjes te draaien. dit zijn:
- Agressie range
- Stijl
- Agressie wedstrijd
- IO
- Berekenen van kaarten
- Tactiek
- Kapitein
En daarna moet je het loslaten want de uitslag is verder random bepaald.

Las een tijdje terug dat een manager 9 LR beter was dan zijn tegenstander en dat hij verloren had.
Hier werd gesproken over pech en random? Ik kan daar als persoon moeilijk mee omgaan.

Wanneer de kaarten vroeg in de wedstrijd vallen noemen we dat pech en random.
In 2005 en 2010 ben ik vanwege deze frustratie gestopt met het spel. Ben nu 10/15 jaar ouder, maar het irriteert me nog steeds, ga het naast me neerleggen, maar vind er wat van.

Op naar de volgende wedstrijd.
Promotie is en blijft het doel.

De spelersprestatie wordt als volgt berekend:
(GR * 0,8) * ((Moraal + fitheid) / 2 / 100)
OF (GR * (moraal + fitheid) / 2 / 100) * 0,8

In beide gevallen is het resultaat identiek.

Dus de moraal en fitheid zijn heel erg belangrijk, waar moraal een tikkeltje zwaarder doorweegt omdat die invloed heeft om de GR en dus dubbel meetelt in de berekening.
Dus wellicht waren je spelers moe, of hadden ze slechts 95% moraal ofzo.

De random is idd iets dat je mee moet leren omgaan, het zal echter eens in je voordeel en eens in je nadeel spelen.

Als je nog vragen hebt mag je ze altijd stellen

[mr charlie]

kleine voetnoot,
je speelt in een hoge agressirange, wat als voordeel is dat je kostprijs van je spelers redelijk is voor goede spelers.
nadeel is dat je veel meer kaarten neemt, en dus de kans op dubbel rood gewoon hoger legt.
persoonlijk vind ik dit net ok, maakt het iets meer spannend en je kan met een beperkt budget toch veel verder komen.

[Traxtorm Hardcore]

kleine voetnoot,
je speelt in een hoge agressirange, wat als voordeel is dat je kostprijs van je spelers redelijk is voor goede spelers.
nadeel is dat je veel meer kaarten neemt, en dus de kans op dubbel rood gewoon hoger legt.
persoonlijk vind ik dit net ok, maakt het iets meer spannend en je kan met een beperkt budget toch veel verder komen.

Voor amper 1 miljard kan je 2e worden in A

[mr charlie]

kleine voetnoot,
je speelt in een hoge agressirange, wat als voordeel is dat je kostprijs van je spelers redelijk is voor goede spelers.
nadeel is dat je veel meer kaarten neemt, en dus de kans op dubbel rood gewoon hoger legt.
persoonlijk vind ik dit net ok, maakt het iets meer spannend en je kan met een beperkt budget toch veel verder komen.

Voor amper 1 miljard kan je 2e worden in A

veel goedkoper, in seizoen 88 had ik 190M en een rommelkern met daarna recht naar A met een paar 3e en 4e plaatsen
wel geen 2e plaats, dus daar zat mss het verschil
het budget om datzelfde te doen met vb een agressie 50% is niet liniair.

[Tomverveld]

kleine voetnoot,
je speelt in een hoge agressirange, wat als voordeel is dat je kostprijs van je spelers redelijk is voor goede spelers.
nadeel is dat je veel meer kaarten neemt, en dus de kans op dubbel rood gewoon hoger legt.
persoonlijk vind ik dit net ok, maakt het iets meer spannend en je kan met een beperkt budget toch veel verder komen.

Klopt dat ik qua agressie range aan de bovenkant zit.
Om die kaarten op te vangen heb ik een goed vervangend B elftal.
Ik kan inderdaad verder komen op deze manier en dat is voor nu prima.
Het zat mij er voornamelijk in hoe ik de BP zo verkeerd heb kunnen inschatten...
Met de formule van Visje kom ik een stuk verder. Heb ze voor vannacht uit gerekend en ben benieuwd of mijn berekening overeenkomt met de cijfers van vannacht.

[visje69]

kleine voetnoot,
je speelt in een hoge agressirange, wat als voordeel is dat je kostprijs van je spelers redelijk is voor goede spelers.
nadeel is dat je veel meer kaarten neemt, en dus de kans op dubbel rood gewoon hoger legt.
persoonlijk vind ik dit net ok, maakt het iets meer spannend en je kan met een beperkt budget toch veel verder komen.

Klopt dat ik qua agressie range aan de bovenkant zit.
Om die kaarten op te vangen heb ik een goed vervangend B elftal.
Ik kan inderdaad verder komen op deze manier en dat is voor nu prima.
Het zat mij er voornamelijk in hoe ik de BP zo verkeerd heb kunnen inschatten...
Met de formule van Visje kom ik een stuk verder. Heb ze voor vannacht uit gerekend en ben benieuwd of mijn berekening overeenkomt met de cijfers van vannacht.

Spinfo gebruikt deze berekening ook hoor. Maar je moet wel alles juist instellen. Zo kan “beste prestatie” kiezen ipv “huidige prestatie” een erg vertekend beeld geven
Om dit iets realistischer te maken zou SoccerProject de moraal en fitheid moeten verbergen voor andere managers om het zo veel lastiger in te schatten te maken hoe een match zal eindigen. Al kan moraal invloed hebben op de prijs bij een transfer, dus misschien enkel fitheid

[Traxtorm Hardcore]

kleine voetnoot,
je speelt in een hoge agressirange, wat als voordeel is dat je kostprijs van je spelers redelijk is voor goede spelers.
nadeel is dat je veel meer kaarten neemt, en dus de kans op dubbel rood gewoon hoger legt.
persoonlijk vind ik dit net ok, maakt het iets meer spannend en je kan met een beperkt budget toch veel verder komen.

Voor amper 1 miljard kan je 2e worden in A

veel goedkoper, in seizoen 88 had ik 190M en een rommelkern met daarna recht naar A met een paar 3e en 4e plaatsen
wel geen 2e plaats, dus daar zat mss het verschil
het budget om datzelfde te doen met vb een agressie 50% is niet liniair.

De aankoopprijzen van al mijn spelers toen ik 2e werd in A was opgeteld ongeveer 1 miljard. Je zal toen je in A zat toch wel meer hebben uitgegeven dan 190m?

[Tomverveld]

Uitslag: 1-0 (W)
Linieratings: 132-127
Doelpunten:
Elvis Alfonso Valdez 1x (P)

Topschuttersstand:
no 3: John Barness 10 doelpunten. 5 doelpunten achter op de no 1.

Conclusie: Prima overwinning. 6 basis spelers konden niet worden opgesteld vanwege kaarten. Goed opgevangen door de vervangers.
Behalen een mooie LR. De no 2 speel gelijk en hiermee staat the Dark weer op nummer 1 (op basis van doelsaldo).

[Tomverveld]

Uitslag: 2-3 (W)
Linieratings: 124-129
Doelpunten:
Ben Rios-Rodriguez 1x
Antti Alhonen 1x
Nick Vastmans 1x

Topschuttersstand:
no 3: John Barness 10 doelpunten. 5 doelpunten achter op de no 1.
Barness staat volledig stil op het gebied van scoren.

Conclusie: Prima uitzege op de nummer 12.
Het blijft echter spannend, omdat mijn concurrent ook geen fouten maakt.

[Traxtorm Hardcore]

Vandaag 1-4 winst tegen de nr 2 die het liet lopen. We halen zo op vrijdag uit 139 linies met 92 TS dus content daarmee.

Nu staan we 13 punten voor op de nr 3 met nog 7 matchen. Hopelijk gaat de verkoop ook weer wat vlotter zodat we in de tussenweek misschien nog enkele aankopen kunnen doen.

[mr charlie]

Vandaag 1-4 winst tegen de nr 2 die het liet lopen. We halen zo op vrijdag uit 139 linies met 92 TS dus content daarmee.

Nu staan we 13 punten voor op de nr 3 met nog 7 matchen. Hopelijk gaat de verkoop ook weer wat vlotter zodat we in de tussenweek misschien nog enkele aankopen kunnen doen.

netjes

[Tomverveld]

Uitslag: 2-1 (W)
Linieratings: 135-123
Doelpunten:
Aleksey Bazaev 1x
Elvis Alfonso Valdez 1

Topschuttersstand:
no 4: John Barness 10 doelpunten. 5 doelpunten achter op de no 1.
The Dark scoort de meeste doelpunten van de competitie. De teller staat al op 50 doelpunten.
Helaas geen topscoorder bij the Dark, maar wordt het mooi gelijkmatig verdeeld.

Conclusie: Welkome uitzege!
Met nog 6 wedstrijden blijft het ongekend spannend in D.5.
De nummer 2 maakt geen persoonlijke fouten en weet te winnen tegen de nummer 14.
Op doelsaldo staan we 1 en we zullen strijden voor deze positie.
Promotie en bekertje is het doel.

[Traxtorm Hardcore]

142 linies gehaald (het meeste totnutoe met deze kern) en 2-0W.

15 punten voor op de nr 3 met nog 6 matchen te gaan. Het ziet er goed uit

[Tomverveld]

Uitslag: 1-4 (W)
Linieratings: 106-136
Doelpunten:


Topschuttersstand:
no 4: John Barness 11 doelpunten. 5 doelpunten achter op de no 1.

Conclusie: Makkelijke overwinning!
Nummer 1 en 2 beide 62 punten en nog 5 wedstrijden te gaan.
We kunnen nog niet achterover leunen.

[Tomverveld]

Uitslag: 1-0 (W)
Linieratings: 136-125
Doelpunten:
Ben Rios-Rodriguez 1x
Antti Alhonen 1x
Nick Vastmans 1x

Topschuttersstand:
no 5: John Barness 11doelpunten.

Conclusie: 11 LR beter dan mijn tegenstander en maar met 1-0 winnen.
Blijf ik toch wel bijzonder vinden en hierdoor is kans op gelijk spel of verlies ook zo dichtbij.
We behouden de nummer 1 positie nog steeds en komen dichterbij ons einddoel.
Nog 4 wedstrijden te gaan....