SoccerProject

Kleine analyse uitgevoerd voor komend seizoen. Meestrijden om promotie zit er zeker in, kampioen worden is echter lastig. Ik zie promovendus S.K. Beveren als grote favoriet ook al is zijn agressierange niet zo geweldig. Hij heeft dit seizoen met vele miljoen gestrooid om zijn team klaar te maken voor directe promotie naar C.

raoulio wrote:Kleine analyse uitgevoerd voor komend seizoen. Meestrijden om promotie zit er zeker in, kampioen worden is echter lastig. Ik zie promovendus S.K. Beveren als grote favoriet ook al is zijn agressierange niet zo geweldig. Hij heeft dit seizoen met vele miljoen gestrooid om zijn team klaar te maken voor directe promotie naar C.

Dat dacht ik in D ook en werd los kampioen! Hoe hoger je komt hoe belangrijker de agressie wordt!
Geef maar alles en finetune je team continue!

visje69 wrote:

raoulio wrote:Kleine analyse uitgevoerd voor komend seizoen. Meestrijden om promotie zit er zeker in, kampioen worden is echter lastig. Ik zie promovendus S.K. Beveren als grote favoriet ook al is zijn agressierange niet zo geweldig. Hij heeft dit seizoen met vele miljoen gestrooid om zijn team klaar te maken voor directe promotie naar C.

Dat dacht ik in D ook en werd los kampioen! Hoe hoger je komt hoe belangrijker de agressie wordt!
Geef maar alles en finetune je team continue!

Ik ga sowieso alles geven komend seizoen. Dit seizoen flinke veranderingen doorgevoerd en veel transfers waardoor TS vooral aal het begin van het seizoen dramatisch was. Komend seizoen alleen nog een B RF, een goede CB en wat jeugd aanschaffen en gaan met die banaan.

Alsof vorig seizoen nog niet genoeg was. Vandaag weer random tegen en onverdiend gelijkspel. Meteen weer 2 punten kwijt voor kampioenschap...

raoulio wrote:Alsof vorig seizoen nog niet genoeg was. Vandaag weer random tegen en onverdiend gelijkspel. Meteen weer 2 punten kwijt voor kampioenschap...

Klopt, met 137-134 had je kunnen winnen maar mijn vraag is: waar speelde je niet aan 100% agressie?
Nu haalde je 8 gele kaarten met 90%, dan had je net zo goed 100% kunnen spelen. Want de kans op die 2de rode kaart zou niet zo groot geweest zijn.

Om je wat hoop te geven: Vorig seizoen startte ik met 2 onverdiende gelijke spelen en was op 2 speeldagen voor het einde al kampioen

visje69 wrote:

raoulio wrote:Alsof vorig seizoen nog niet genoeg was. Vandaag weer random tegen en onverdiend gelijkspel. Meteen weer 2 punten kwijt voor kampioenschap...

Klopt, met 137-134 had je kunnen winnen maar mijn vraag is: waar speelde je niet aan 100% agressie?
Nu haalde je 8 gele kaarten met 90%, dan had je net zo goed 100% kunnen spelen. Want de kans op die 2de rode kaart zou niet zo groot geweest zijn.

Om je wat hoop te geven: Vorig seizoen startte ik met 2 onverdiende gelijke spelen en was op 2 speeldagen voor het einde al kampioen

Hoezo zou de kans op 2e rode kaart niet zo groot zijn geweest?

Ik speelde juist met 90% agressie om de kans op een rode kaart te beperken en ik toch al 139 LR zou halen en tegenpartij 134 (door rode kaart haalde ik uiteindelijk maar 137). Zag daarom geen reden om agressiever te spelen. Helaas krijg ik juist nu in 76e minuut een rode kaart terwijl 2 spelers binnen agressierange nog geen geel hadden ontvangen.
Of schatte jij de kans op rood van tevoren al hoog in?

Enige wat ik op dit moment tav agressieberekening doe is uitrekenen hoeveel kaarten ik ga krijgen.


Laat dat laatste dan ook maar mijn hoop zijn dit seizoen.

raoulio wrote:

visje69 wrote:

raoulio wrote:Alsof vorig seizoen nog niet genoeg was. Vandaag weer random tegen en onverdiend gelijkspel. Meteen weer 2 punten kwijt voor kampioenschap...

Klopt, met 137-134 had je kunnen winnen maar mijn vraag is: waar speelde je niet aan 100% agressie?
Nu haalde je 8 gele kaarten met 90%, dan had je net zo goed 100% kunnen spelen. Want de kans op die 2de rode kaart zou niet zo groot geweest zijn.

Om je wat hoop te geven: Vorig seizoen startte ik met 2 onverdiende gelijke spelen en was op 2 speeldagen voor het einde al kampioen

Hoezo zou de kans op 2e rode kaart niet zo groot zijn geweest?

Ik speelde juist met 90% agressie om de kans op een rode kaart te beperken en ik toch al 139 LR zou halen en tegenpartij 134 (door rode kaart haalde ik uiteindelijk maar 137). Zag daarom geen reden om agressiever te spelen. Helaas krijg ik juist nu in 76e minuut een rode kaart terwijl 2 spelers binnen agressierange nog geen geel hadden ontvangen.
Of schatte jij de kans op rood van tevoren al hoog in?

Enige wat ik op dit moment tav agressieberekening doe is uitrekenen hoeveel kaarten ik ga krijgen.


Laat dat laatste dan ook maar mijn hoop zijn dit seizoen.

Neen maar ik zou 100 gespeeld hebben. Dat had je wellicht 1 extra kaart opgeleverd. Gezien de kans op een rode kaart niet bijster groot is bij een goeie agressierange en een 2de al helemaal klein, had ik meer gespeeld voor het geval die rode kaart toch kwam. Nuja aan je denkwijze is niks mis, je had deze match gewoon moeten winnen. Het is gewoon pech alleen probeer ik bij een (bijna) zekere winst altijd minstens 5LR speling te houden (zoals jij dus)

Ik zou gespeeld hebben zoals raouli en misschien zelfs die rode kaart proberen te vermijden door nog mindere agressie.

rohalt wrote:Ik zou gespeeld hebben zoals raouli en misschien zelfs die rode kaart proberen te vermijden door nog mindere agressie.

Zo heeft iedereen z'n strategie :p

Het blijft een lastig iets in mijn ogen, de juiste agressie kiezen. Vooral omdat ik nooit echt een inschatting kan maken of ik een rode kaart pak en wanneer die gaat vallen.

Morgen wordt daardoor ook weer een lastig verhaal. Vooral aangezien mijn B CB's nog niet binnen mijn agressierange zitten. Naarstig op zoek maar aanbod is helaas schaars.

raoulio wrote:Het blijft een lastig iets in mijn ogen, de juiste agressie kiezen. Vooral omdat ik nooit echt een inschatting kan maken of ik een rode kaart pak en wanneer die gaat vallen.

Morgen wordt daardoor ook weer een lastig verhaal. Vooral aangezien mijn B CB's nog niet binnen mijn agressierange zitten. Naarstig op zoek maar aanbod is helaas schaars.

bij twijfel moet je eens je vermoedelijke instellingen hier eens posten
dan zien we gezamenlijk je keuzes na!

mr charlie wrote:

raoulio wrote:Het blijft een lastig iets in mijn ogen, de juiste agressie kiezen. Vooral omdat ik nooit echt een inschatting kan maken of ik een rode kaart pak en wanneer die gaat vallen.

Morgen wordt daardoor ook weer een lastig verhaal. Vooral aangezien mijn B CB's nog niet binnen mijn agressierange zitten. Naarstig op zoek maar aanbod is helaas schaars.

bij twijfel moet je eens je vermoedelijke instellingen hier eens posten
dan zien we gezamenlijk je keuzes na!

Morgen kies ik voor volgende:
5-3-2 lange bal, LM & CM op offensief, 100% stijl.
Volgens sp tool zou ik met CB Rippinger (agressie 89%) moeten spelen maar ik speel met de Jong aangezien die agressie heeft van 21%. Prestatieverlies is nihil Beiden zijn buiten mijn agressierange dus kies ik liever voor de minder agressieve.
Daardoor zakt mijn gemiddelde agressief ook van 70% naar 65%. Scheids is 91% en ik speel met 60% aangezien tegenstander dit ook zal doen obv zijn laatste wedstrijden. Ik gok dat ik daardoor 9 kaarten krijg.
Zijn penalty gaat centraal.

ik ben geen specialist voor uw ploeg, je komt dat maar door veel te testen.
maar je redeningen zijn beina correct: 8,47kaarten bij spelen met de jong.
dus normaal 8x geel wat mijn nel wel, net niet haalbaar lijkt voor je team.
heb je reserve voor 50agressie en dus 7x geel?

maar als je toch met rippinger zou spelen heb je 8,8x geel dus 9x geel.
het voordeel van rippinger is dat hij boven je agressie ligt en dus zeker geel aankan; maar een hoger risico op 2x geel en dus rood.
hoewel je dat risico ook al hebt met huong.

je hebt ook een 3e optie
343 zonder huong en zonder rippinger, waarbij er geen veldspeler boven 73agressie hebt.
je verliest niet zoveel rating
maar je speelt ook op het randje van je agressie
iedereen behalve CB/CM met lage agressie moet geel pakken voor een perfecte verdeling.

Zou mij verbazen dat de tegenstander met 60% agressie zal spelen. Volgens mij 50% max.

mr charlie wrote:ik ben geen specialist voor uw ploeg, je komt dat maar door veel te testen.
maar je redeningen zijn beina correct: 8,47kaarten bij spelen met de jong.
dus normaal 8x geel wat mijn nel wel, net niet haalbaar lijkt voor je team.
heb je reserve voor 50agressie en dus 7x geel?

maar als je toch met rippinger zou spelen heb je 8,8x geel dus 9x geel.
het voordeel van rippinger is dat hij boven je agressie ligt en dus zeker geel aankan; maar een hoger risico op 2x geel en dus rood.
hoewel je dat risico ook al hebt met huong.

je hebt ook een 3e optie
343 zonder huong en zonder rippinger, waarbij er geen veldspeler boven 73agressie hebt.
je verliest niet zoveel rating
maar je speelt ook op het randje van je agressie
iedereen behalve CB/CM met lage agressie moet geel pakken voor een perfecte verdeling.

Bedankt voor je analyse! CB (en in mindere mate CM) zijn op dit moment mijn zwakke posities tav agressie.
3-4-3 is inderdaad ook een optie (niet eens over nagedacht) maar mijn RF is pas 20 en verliest veel fitheid, derhalve wil ik hem rust gunnen.

@Rohalt; het viel me op dat hij vaak met 150 agressie speelt (scheids + instelling) dus vandaar dat ik vermoeden heb dat hij met 60% speelt.