SoccerProject

raoulio wrote:Die truc met de trainer is er inderdaad ook nog. Tot op heden nooit gebruikt. Komt
Er op neer om voor de simulatie van een belangrijke match je trainer eruit te knikkeren en een nieuwe aan te nemen waardoor moraal van alle spelers weer op 100% komt?

je kan voor belangrijke (B) wedstrijden ook nog contracten van spelers gebruiken om hun moraal te verhogen.
Dit zou hij nog kunnen toepassen bij u, wees allert

remedy73 wrote:Ik geef mij trainer altijd een contract van 2 jaar. Dan heb ik wat meer speelruimte om hem te gebruiken (85 dagen ipv 22 dagen)

Ook een manier, maar als je'm dan na 40 dagen wil gebruiken dan kost het je wel een pak meer geld.

visje69 wrote:

remedy73 wrote:Ik geef mij trainer altijd een contract van 2 jaar. Dan heb ik wat meer speelruimte om hem te gebruiken (85 dagen ipv 22 dagen)

Ook een manier, maar als je'm dan na 40 dagen wil gebruiken dan kost het je wel een pak meer geld.

Nog geen <100k vind ik geen pak geld

Met spijt in het hart ga ik morgen de beker moeten afwerken met een B-team. Dit omdat ik simpelweg geen risico mag nemen in verband met de degradatie. M'n rechtstreekse tegenstander wint plots alles. Hij moet wel tegen nr 1 (28 wins en 1 draw(tegen mij ^^)), maar speelt thuis dus je weet nooit. Ik speel ook thuis tegen nr3, dus ik zal op m'n best moeten zijn om te kloppen. Ook al vermoed ik dat m'n tegenstander zal verliezen thuis tegen nr 1, toch kan ik het risico niet lopen. Zakken naar C zou echt een streep door de rekening zijn. Volgend jaar wil ik vol voor de titel gaan en het jaar daarna eventueel voor de beker (als ik m'n team nog kan versterken want nu maak ik daar geen kans op). Ik heb echter nog een dik seizoen om een 3-tal cruciale versterkingen te kopen (BP 74) om kans te maken.

visje69 wrote:Met spijt in het hart ga ik morgen de beker moeten afwerken met een B-team. Dit omdat ik simpelweg geen risico mag nemen in verband met de degradatie. M'n rechtstreekse tegenstander wint plots alles. Hij moet wel tegen nr 1 (28 wins en 1 draw(tegen mij ^^)), maar speelt thuis dus je weet nooit. Ik speel ook thuis tegen nr3, dus ik zal op m'n best moeten zijn om te kloppen. Ook al vermoed ik dat m'n tegenstander zal verliezen thuis tegen nr 1, toch kan ik het risico niet lopen. Zakken naar C zou echt een streep door de rekening zijn. Volgend jaar wil ik vol voor de titel gaan en het jaar daarna eventueel voor de beker (als ik m'n team nog kan versterken want nu maak ik daar geen kans op). Ik heb echter nog een dik seizoen om een 3-tal cruciale versterkingen te kopen (BP 74) om kans te maken.

Correctie, ik ga pokeren en er toch vol voor gaan. Ik ga er ten eerste van uit dat de leider wint (zal z'n ongeslagen status willen behouden) maar los daarvan denk ik ook dat ik ondanks er vol voor te gaan, de competitiematch misschien toch kan winnen, mocht de leider de match tegen z'n landgenoot laten schieten. Zak ik toch, so be it en dan speel ik maar 2x op rij kampioen! Maar ik heb net even uitgebreid gerekend, en zelfs met een B-team (dat wellicht zal aangevuld worden met nog fitte A-spelers, maar ik bereken op zekerheid) en zou in principe kans moeten maken

Gij zijt er ook ene zenne en dan zeiden ze vroeger iets van mij

ge zijt 2 gelijke, alhoewel ik Ben nog iets straffer vind/vond op dat gebied.
Visje houdt zich meestal wel aan zijn focus op hoog niveau.

rohalt wrote:ge zijt 2 gelijke, alhoewel ik Ben nog iets straffer vind/vond op dat gebied.
Visje houdt zich meestal wel aan zijn focus op hoog niveau.

Ge zult zien dat dit niet meer zal gebeuren ik ga een deftig manager worden

rohalt wrote:ge zijt 2 gelijke, alhoewel ik Ben nog iets straffer vind/vond op dat gebied.
Visje houdt zich meestal wel aan zijn focus op hoog niveau.

Correctie: na +-60 seizoenen me er geen zak van aan te trekken inderdaad :p
Nu probeer ik inderdaad op lange termijn duurzaam bovenin te blijven (wat ik inderdaad al zeg van toen ik startte met deze heropleving )

Morgen tegen Chelsea Champion in de beker.
LR is ligt in mijn nadeel door een transfer vandaag; 143,6 tegen 144. Moet sowieso hopen dat ik geen rode kaarten krijg en juist daar krijg ik er de afgelopen weken zowat 2 van in elke belangrijke wedstrijd.
Wellicht de belangrijkste match in de nog korte geschiedenis van El Pandos Brutos

Volgende ronde op chelsea champion, einde verhaal voor mij

visje69 wrote:Nu goed, voor de eindzege is er maar 1 echte favoriet en dat is U.C. SAMPDORIA, al weet je natuurlijk nooit als hij schorsingen heeft en uit speelt. Want een S.S. Wallachs en ars3nal (en mss nog enkele anderen) kunnen thuis wel stevig uit de hoek komen

Zit ik hier te zeggen dat hij favoriet is, gaat hij eruit tegen Ars3nal
Zou dat werken?

"Chelsea Champion is favoriet voor de eindzege"

El Pandora Brutos 1-1 Chelsea Champion
Helaas verloren na penalties. Door rode kaart haalde ik 143 en Chelsea haalt uiteindelijk maar liefst 148, ruim meer dan verwacht. Uiteindelijk gaat hij dus verdiend door.

Kan iemand uitleggen hoe hij nog zo’n hoge score weet te behalen terwijl bij berekening hij op 144 zou uitkomen? Hij speelde met maar liefst 5 spelers op offensief. Ik dacht dat maximale positieve effect daarvan bij 2/3 spelers lag?

raoulio wrote:El Pandora Brutos 1-1 Chelsea Champion
Helaas verloren na penalties. Door rode kaart haalde ik 143 en Chelsea haalt uiteindelijk maar liefst 148, ruim meer dan verwacht. Uiteindelijk gaat hij dus verdiend door.

Kan iemand uitleggen hoe hij nog zo’n hoge score weet te behalen terwijl bij berekening hij op 144 zou uitkomen? Hij speelde met maar liefst 5 spelers op offensief. Ik dacht dat maximale positieve effect daarvan bij 2/3 spelers lag?

Geen idee, ik zie dat hij 2 nieuwe staffleden aangenomen heeft, maar imo heeft enkel een trainer positieve invloed. Andere staffleden kunnen enkel een negatieve invloed hebben (als je ze te vroeg ontslaat) dacht ik.
Misschien heeft hij nog contracten vernieuwd waardoor de moraal van verschillende spelers omhoog ging? Als hij pakweg 5 spelers 10% moraal laat omhoog gaan, scheelt dat per speler 3-4BP x 5 = 15-20BP in totaal = 3-4 LR
Dus daar kan het verschil zitten. Heb je de moralen nagekeken van z'n 100% fitte spelers bij je berekening?
Feit is dat je Chelsea Champion niks meer moet leren in dit spel, die heeft al meermaals bewezen de dingen goed in de hand te hebben

EDIT: het valt me trouwens op dat hij precies altijd spelers koopt met een IO. Op zich niet slecht gezien wat die halen lagere overall GK's (en dus mss goedkoper?) maar presteren even goed. Nadeel daaraan is dat een IO offensief/defensief dan minder effect heeft gezien je speler X-BP verliest om offensief te kunnen spelen. Tenzij de IO (bij de spitsen bv Own Chance allemaal) ook invloed heeft op het aantal doelpunten enzo, maar voor zover ik weet is daar nog geen bewijs van dat de IO van een spits ervoor zorgt dat je meer LR of Doelpunten haalt

raoulio wrote:El Pandora Brutos 1-1 Chelsea Champion
Helaas verloren na penalties. Door rode kaart haalde ik 143 en Chelsea haalt uiteindelijk maar liefst 148, ruim meer dan verwacht. Uiteindelijk gaat hij dus verdiend door.

Kan iemand uitleggen hoe hij nog zo’n hoge score weet te behalen terwijl bij berekening hij op 144 zou uitkomen? Hij speelde met maar liefst 5 spelers op offensief. Ik dacht dat maximale positieve effect daarvan bij 2/3 spelers lag?

Jullie LR's zijn niet exact 143,00 en 148,00. De LR's zijn een optelling van 3 afgeronde ratings per linie. Achter de komma had het dus ook 144,47 tegen 146,53 kunnen zijn, wat dus binnen de remisemarge valt. Daarnaast is de random-factor bij bekerwedstrijden wat groter dan bij ligawedstrijden.