van die 2 kleppers =>eentje nog maar 21 jaar 86% GK lage agressie 30 ervaring.
dan was er nog een CM van hetzelfde kaliber maar die had ik dan verkocht.
maar waarom ik hier was:volgens het sp tool van frrfrr(hoe schrijf je dat alweer?

)
Mansjester United
Position Name Age Aggresivity Performance Individual matchorder
GK David Foster Baroš 27 30% 66,25 Play along +1,45
LB Justinas Evra Stažys 22 23% 64,80 Normal
CB Mark Evans Braber 23 17% 62,40 Normal
RB Igoris Piqué Juodeikis 23 51% 70,25 Play along wing +0,65
LM Bernard Jasper Vanhecke Doumbia 21 32% 69,40 Play along wing +0,6
CM Jovica Carrick Boskovski 22 38% 64,00 Normal
CM Daan Scholes De Boeck 23 2% 62,40 Normal
CM Christian Anderson Maltagliati 20 49% 64,00 Normal
RM Peter Giggs Hendrikx 23 2% 65,40 Play along wing +2,2
CF Daniel Rooney Jedinák 21 24% 66,80 Targetman +2
CF Bogdan Toni Iovanescu 22 1% 65,20 Targetman +1,2
Total number of players Average age of the team Average aggresivity of the team Average age of the team (fixture) Average agresivity (fixture) Teams Market price
33 21 31 22,73 24,27 Feature
Performance
Without tactics 127,13
Kick and rush 123,02
Long ball 125,01
Passing 125,73
Defensive Wall 123,89
hier staat er dat ik bij een 3-5-2 beter zonder tactiek zou spelen dan passing.
maar in de FaQ staat er dat je met een 3-5-2 best passing speelt,moet ik nu luisteren naar een mss verouderde theorie van sp of de nieuwere tool van frrfrr?
