Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier!

[whiteloaf]

ik heb een vraag omtrent Agressie heb wat rond gekeken
ik heb nu 92% agressieve scheids op zicht niks erges maaar mijn agressiefste speler is 98% agressief..
een klein rekensommetje leert ons dat ik als ik 180 neem -10 komt.. met agressie dus op hoe zwaar of wat moet ik nou doen met agressie?..
daar integen heb ik ff me tegen sstander gecheckt.. zijn cm = 100% agressie en zijn LB ook in de 90%.. dit zal omtrent de 92% scheids toch in mijn voordeel zijn?...

Alvast bedankt

[Prince88]

ik heb een vraag omtrent Agressie heb wat rond gekeken
ik heb nu 92% agressieve scheids op zicht niks erges maaar mijn agressiefste speler is 98% agressief..
een klein rekensommetje leert ons dat ik als ik 180 neem -10 komt.. met agressie dus op hoe zwaar of wat moet ik nou doen met agressie?..
daar integen heb ik ff me tegen sstander gecheckt.. zijn cm = 100% agressie en zijn LB ook in de 90%.. dit zal omtrent de 92% scheids toch in mijn voordeel zijn?...

Alvast bedankt

Ik zou met 30% agressie spelen. Hoe streng de scheids ook is, je kan altijd wel met minimaal 30% agressie spelen. Je zal vast wel een keer een rode kaart hierdoor pakken, maar meestal niet.

[whiteloaf]

ik heb een vraag omtrent Agressie heb wat rond gekeken
ik heb nu 92% agressieve scheids op zicht niks erges maaar mijn agressiefste speler is 98% agressief..
een klein rekensommetje leert ons dat ik als ik 180 neem -10 komt.. met agressie dus op hoe zwaar of wat moet ik nou doen met agressie?..
daar integen heb ik ff me tegen sstander gecheckt.. zijn cm = 100% agressie en zijn LB ook in de 90%.. dit zal omtrent de 92% scheids toch in mijn voordeel zijn?...

Alvast bedankt

Ik zou met 30% agressie spelen. Hoe streng de scheids ook is, je kan altijd wel met minimaal 30% agressie spelen. Je zal vast wel een keer een rode kaart hierdoor pakken, maar meestal niet.

maar ik heb dus gecheckt mijn tegenstander..die heeft toch meer kans op rode kaart zijn spelers zijn t.o.v van mijn spelers 2 of 3x aggressiever.. naja ik zet hem op 30 we zullen zien wat het gaat worden:P

[T-man]

ik heb een vraag omtrent Agressie heb wat rond gekeken
ik heb nu 92% agressieve scheids op zicht niks erges maaar mijn agressiefste speler is 98% agressief..
een klein rekensommetje leert ons dat ik als ik 180 neem -10 komt.. met agressie dus op hoe zwaar of wat moet ik nou doen met agressie?..
daar integen heb ik ff me tegen sstander gecheckt.. zijn cm = 100% agressie en zijn LB ook in de 90%.. dit zal omtrent de 92% scheids toch in mijn voordeel zijn?...

Alvast bedankt

Ik zou met 30% agressie spelen. Hoe streng de scheids ook is, je kan altijd wel met minimaal 30% agressie spelen. Je zal vast wel een keer een rode kaart hierdoor pakken, maar meestal niet.

Bij een scheids van 90 of meer speelde ik, vroeger, altijd 40% agressie ongeacht de agressie van m'n spelers en ik pakte zelden een rode kaart gepakt op die manier

[EbaIba]

Ik heb een speler te koop staan en op DA staan.
Zijn contract loopt morgen echter af..
Moet ik hem voor einde contractdatum verkopen om hem niet gratis weg te laten gaan of gaat bij einde contract de verkoop gewoon door..

[Prince88]

Als je hem niet zelf verkoopt of de DA wordt geboden, dan zal hij morgen gratis vertrekken bij de sim.

[T-man]

Ik heb een speler te koop staan en op DA staan.
Zijn contract loopt morgen echter af..
Moet ik hem voor einde contractdatum verkopen om hem niet gratis weg te laten gaan of gaat bij einde contract de verkoop gewoon door..

Als er niemand de DA bied dan ben je beide de speler kwijt: jij (geen geld) en de (momenteel) hoogste bieder (geen speler)

[EbaIba]

weer wat geleerd.. thnx

[Kangaroo]

Ik heb zo'n beetje alles nagegaan, maar het is toch voor alles het beste dat je iemand gewoon een driejarig contract geeft?

Of kost het dan meer geld als je iemand wilt ontslaan?

[The Amazing Spicy]

Ik heb zo'n beetje alles nagegaan, maar het is toch voor alles het beste dat je iemand gewoon een driejarig contract geeft?

Of kost het dan meer geld als je iemand wilt ontslaan?

Het is logisch dat je meer geld geeft om iemand te ontslaan als hij nog een contract van 2,5 jaar heeft dan iemand die nog maar een contract van 0,5 jaar heeft. Maar volgens mij is het toch het beste om driejarige contracten te geven, als je een speler is die je niet meer gebruikt zijn er andere oplossing om hem niet meer te hoeven betalen (winstpremie bv).

[whiteloaf]

ik heb een vraagje omtrent fitheid..
enkele basis spelers van mij hebben nu tussende 60 en 80% fitheid..
moet ik ze gwoon opstellen of wat ?.. ik zit namlijk met het prob dat ik maar bv 1 LF heb en dies fitheid is 68 :S..

[de_lorre]

hangt van veel dingen af
1) wie is je tegenstander (als het een computer ploeg is kan je daar gerust een cf zetten ofzo, je wint toch)
2) staat er iets op het spel (1e plaats? 2e plaats)
3) heb je geen reservespeler?

enzovoort

[whiteloaf]

hangt van veel dingen af
1) wie is je tegenstander (als het een computer ploeg is kan je daar gerust een cf zetten ofzo, je wint toch)
2) staat er iets op het spel (1e plaats? 2e plaats)
3) heb je geen reservespeler?

enzovoort

ik ben net begonnenn dus ik mag geen tranfers doen
1. ik speel tegen een pc...
2. het gaat iig nergens om omdat ik halverwege het seizoen kwam..
3. voor de LF postie heb ik niemand ja 1 ieamnd maar dies dus niet fit

[T-man]

hangt van veel dingen af
1) wie is je tegenstander (als het een computer ploeg is kan je daar gerust een cf zetten ofzo, je wint toch)
2) staat er iets op het spel (1e plaats? 2e plaats)
3) heb je geen reservespeler?

enzovoort

ik ben net begonnenn dus ik mag geen tranfers doen
1. ik speel tegen een pc...
2. het gaat iig nergens om omdat ik halverwege het seizoen kwam..
3. voor de LF postie heb ik niemand ja 1 ieamnd maar dies dus niet fit

Als het niks meer uitmaakt dan stel je gewoon je 11 fitste spelers op zonder rekening te houden met hun positie

[whiteloaf]

hangt van veel dingen af
1) wie is je tegenstander (als het een computer ploeg is kan je daar gerust een cf zetten ofzo, je wint toch)
2) staat er iets op het spel (1e plaats? 2e plaats)
3) heb je geen reservespeler?

enzovoort

ik ben net begonnenn dus ik mag geen tranfers doen
1. ik speel tegen een pc...
2. het gaat iig nergens om omdat ik halverwege het seizoen kwam..
3. voor de LF postie heb ik niemand ja 1 ieamnd maar dies dus niet fit

Als het niks meer uitmaakt dan stel je gewoon je 11 fitste spelers op zonder rekening te houden met hun positie

maarja gaat dat nite tenkoste van het resultaat? want ik wil zoveel mogelijk goede scores weg te zetten zodat ik grote achterban krijgt ,omdat ik strx aardig wat transfers gaat doen denk ik ---> slecht voor TS ---> lage Ts ---> slechte resultaten ---> krimpende achterban;)..

maar De lorre zei dat enkeling op verkeerde plek zetten niet kwaad kan
dus ik ga strx ff me team verbowuen en de onftiste er uit halen;)