Mr White wrote:Dit is waarschijnlijk al gevraagd, maar ik heb niet echt de tijd om 142 pagina's te overlopen.
Wanneer verbouw je best je stadion met een nieuw scorebord en lichten? Ik heb een stadion voor 8.000 man en nog steeds de originele lichten en scorebord. Bij welke capaciteit ongeveer gaan de fans morren om betere verlichting en scorebord?
bats1903 wrote:Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die dit kunnen vertellen. Wat ik wel weet is dat je per wedstijd meer voor stadion onderhoud gaat betalen als je je lichten en scorebord ge-upgradet hebt. Dus ik zou er mee wachten tot je fans beginnen te zeuren.
zover ik weet maakt het niets uit welk score bord en welke verlichting je hebt, dus zolang ze niet klagen niet upgraden
Mr White wrote:Dit is waarschijnlijk al gevraagd, maar ik heb niet echt de tijd om 142 pagina's te overlopen.
Wanneer verbouw je best je stadion met een nieuw scorebord en lichten? Ik heb een stadion voor 8.000 man en nog steeds de originele lichten en scorebord. Bij welke capaciteit ongeveer gaan de fans morren om betere verlichting en scorebord?
bats1903 wrote:Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die dit kunnen vertellen. Wat ik wel weet is dat je per wedstijd meer voor stadion onderhoud gaat betalen als je je lichten en scorebord ge-upgradet hebt. Dus ik zou er mee wachten tot je fans beginnen te zeuren.
zover ik weet maakt het niets uit welk score bord en welke verlichting je hebt, dus zolang ze niet klagen niet upgraden
Bedankt bats1903 en wannesvdh. Ik was niet van plan om direct de lichten en scorebord te upgraden zonder dat de fans erom vroegen, maar ik wilde weten wanneer ik dit moest voorzien in mijn budget.
ik heb een licht vermoeden (een pure gok eigenlijk) dat de fans dit enkel maar zullen vragen vanaf 10k-12k stadion.
Een klein vraagje:
2 seizoenen geleden een jeugspeler gekregen en ik dacht "Da nen zot",
hij had namelijk een verborgen skill van 90% en de som van zijn hoofdratings is 186.
Nu we een tijdje verder zitten zie ik dat hij "maar" 79% wordt.
Is dit iets dat frequent voorkomt?
Of is dit eerder een uitzondering?
Ik dacht namelijk dat indien de bovenstaande skills hoog waren hij per definitie zeer goed werd?
Een klein vraagje:
2 seizoenen geleden een jeugspeler gekregen en ik dacht "Da nen zot",
hij had namelijk een verborgen skill van 90% en de som van zijn hoofdratings is 186.
Nu we een tijdje verder zitten zie ik dat hij "maar" 79% wordt.
Is dit iets dat frequent voorkomt?
Of is dit eerder een uitzondering?
Ik dacht namelijk dat indien de bovenstaande skills hoog waren hij per definitie zeer goed werd?
aangezien die 3 skills dubbel zo hard tellen als de "normale" skills is de kans inderdaad groter dat die speler goed wordt. maar een garantie op succes is het niet.
Een klein vraagje:
2 seizoenen geleden een jeugspeler gekregen en ik dacht "Da nen zot",
hij had namelijk een verborgen skill van 90% en de som van zijn hoofdratings is 186.
Nu we een tijdje verder zitten zie ik dat hij "maar" 79% wordt.
Is dit iets dat frequent voorkomt?
Of is dit eerder een uitzondering?
Ik dacht namelijk dat indien de bovenstaande skills hoog waren hij per definitie zeer goed werd?
Neen. Dat de HS hoog worden is natuurlijk wel goed, omdat ze dubbel meetellen, maar ze zeggen niets over de toekomstige GK van de speler. De VS is ook gewoon een skill, alleen kan je ze neit trainen.
(P.S. voor de noobs : GK = globale klasse VS = verbogren skill Hs : hoofdskills)
Sportsmanager Football Pool Registreer nu!
Klik op het logo :
Een klein vraagje:
2 seizoenen geleden een jeugspeler gekregen en ik dacht "Da nen zot",
hij had namelijk een verborgen skill van 90% en de som van zijn hoofdratings is 186.
Nu we een tijdje verder zitten zie ik dat hij "maar" 79% wordt.
Is dit iets dat frequent voorkomt?
Of is dit eerder een uitzondering?
Ik dacht namelijk dat indien de bovenstaande skills hoog waren hij per definitie zeer goed werd?
Neen. Dat de HS hoog worden is natuurlijk wel goed, omdat ze dubbel meetellen, maar ze zeggen niets over de toekomstige GK van de speler. De VS is ook gewoon een skill, alleen kan je ze neit trainen.
(P.S. voor de noobs : GK = globale klasse VS = verbogren skill Hs : hoofdskills)
Maar 't is toch wel zo dat iedereen op zoek gaat op de transfertmarkt naar spelers met deze hoge VS en HS...
Je kan dus even goed "in de zak zijn gezet"?
Maar doordat deze dubbel tellen is de kans groter dat ze beter worden...
Het blijft dus gokken?
Een klein vraagje:
2 seizoenen geleden een jeugspeler gekregen en ik dacht "Da nen zot",
hij had namelijk een verborgen skill van 90% en de som van zijn hoofdratings is 186.
Nu we een tijdje verder zitten zie ik dat hij "maar" 79% wordt.
Is dit iets dat frequent voorkomt?
Of is dit eerder een uitzondering?
Ik dacht namelijk dat indien de bovenstaande skills hoog waren hij per definitie zeer goed werd?
Neen. Dat de HS hoog worden is natuurlijk wel goed, omdat ze dubbel meetellen, maar ze zeggen niets over de toekomstige GK van de speler. De VS is ook gewoon een skill, alleen kan je ze neit trainen.
(P.S. voor de noobs : GK = globale klasse VS = verbogren skill Hs : hoofdskills)
Maar 't is toch wel zo dat iedereen op zoek gaat op de transfertmarkt naar spelers met deze hoge VS en HS...
Je kan dus even goed "in de zak zijn gezet"?
Maar doordat deze dubbel tellen is de kans groter dat ze beter worden...
Het blijft dus gokken?
idd, het blijft gokken. Liever een speler met hoge HS dan met lage HS.
Elke skill (uitgezondert conditie) wordt minstens 50, conditie wordt minstens 75. Dus als je een speler hebt met HS in totaal 200 dan heb je een speler van minstens 75% en maximum 100%. Daarom wordt er gekeken naar hoge HS. Stel dat de soms slechts 100 is, dan is wordt ie minstens 57% en maximum 77%.
(de getallen zijn bij benadering, ze kunnen enkele %'s schelen )
Sportsmanager Football Pool Registreer nu!
Klik op het logo :
stel: ik koop een speler en bied hem een tekenbonus van 10M aan... (om wat te overdrijven) voor de rest geef ik hem een normaal loon...
moet ik hem bij een contractverlenging dan een contract aanbieden waarin die 10M verwerkt zit in tekenbonus of loon? (of was dit veranderd???)
en moet je dan dus enkel rekening houden met de speler zijn waarde (dus minimum loon krijgen) en wat hij werkelijk al aan loon + premies krijgt?
VdBDominique wrote:stel: ik koop een speler en bied hem een tekenbonus van 10M aan... (om wat te overdrijven) voor de rest geef ik hem een normaal loon...
moet ik hem bij een contractverlenging dan een contract aanbieden waarin die 10M verwerkt zit in tekenbonus of loon? (of was dit veranderd???)
en moet je dan dus enkel rekening houden met de speler zijn waarde (dus minimum loon krijgen) en wat hij werkelijk al aan loon + premies krijgt?
die 10 milj wordt verekend naar zijn loon per week, dus je zal de volgende keer hier terug boven moeten gaan, door ofwel een véééél te zwaar loon of terug 10 milj
VdBDominique wrote:stel: ik koop een speler en bied hem een tekenbonus van 10M aan... (om wat te overdrijven) voor de rest geef ik hem een normaal loon...
moet ik hem bij een contractverlenging dan een contract aanbieden waarin die 10M verwerkt zit in tekenbonus of loon? (of was dit veranderd???)
en moet je dan dus enkel rekening houden met de speler zijn waarde (dus minimum loon krijgen) en wat hij werkelijk al aan loon + premies krijgt?
Aangezien spelers direct aanvaarden zou ik gewoon vanaf 0 ieder beginnen en dan langzaam opdrijven
Sportsmanager Football Pool Registreer nu!
Klik op het logo :
mr charlie wrote:die 10 milj wordt verekend naar zijn loon per week, dus je zal de volgende keer hier terug boven moeten gaan, door ofwel een véééél te zwaar loon of terug 10 milj
daar vrees ik dus ook voor, maar was dit niet veranderd?
balzak wrote:Aangezien spelers direct aanvaarden zou ik gewoon vanaf 0 ieder beginnen en dan langzaam opdrijven
maar ik ga geen speler kopen waar ik zoveel loon of tekenbonus aan moet geven om 3 seizoenen later terug hetzelfde te doen hé
mr charlie wrote:die 10 milj wordt verekend naar zijn loon per week, dus je zal de volgende keer hier terug boven moeten gaan, door ofwel een véééél te zwaar loon of terug 10 milj
daar vrees ik dus ook voor, maar was dit niet veranderd?
balzak wrote:Aangezien spelers direct aanvaarden zou ik gewoon vanaf 0 ieder beginnen en dan langzaam opdrijven
maar ik ga geen speler kopen waar ik zoveel loon of tekenbonus aan moet geven om 3 seizoenen later terug hetzelfde te doen hé
juist, maar je zult niet veel spelers tegenkomen waar je 10milj moet geven als tekenbonus....
Behalve degenie die ooit gratis stonden en door een optimist getekend zijn.
)
