Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier!

[meangreen]

mensen, kunnen jullie op sp komen momenteel?
Ik al een half uur niet

Het is simulatie momenteel, dan kan niemand op SP.

ja dat begrijp ik,

Bij mij geeft hij aan: "De webpagina kan niet worden weergegeven."

[B e n]

mensen, kunnen jullie op sp komen momenteel?
Ik al een half uur niet

Het is simulatie momenteel, dan kan niemand op SP.

ja dat begrijp ik,

Bij mij geeft hij aan: "De webpagina kan niet worden weergegeven."

Same here, ik heb er een topic over gemaakt.

[Kangaroo]

Bedankt voor je antwoord T-man . Hoe kun je stafleden nog beter laten worden, naast het geven van cursussen?

Ik heb nog een vraagje over agressie. Het is me duidelijk dat het agressie-percentage van een speler niet groter of kleiner wordt, maar je kunt toch ook bij je team de agressie heel laag instellen? En - ik zal nu vast iets over het hoofd zien - waarom zet iedereen de agressie niet op nul? Dan krijg je toch geen kaarten? Of krijg je dan verdedigers die niet ingrijpen en heel vaak gepasseerd wordt?

Hoe hoger je de agressie van je team instelt, hoe beter je ratings zullen zijn. Tussen 0 en 100% teamagressie zit makkelijk 15 ratings. Met een heel team niet-agressieve spelers kan je dus (zonders uitblinkers) ver komen.
Een team met agressieve spelers geraakt tegenwoordig niet meer in de A-reeks. De laatste zal Vesalius van Claudia zijn, een seizoen of 10 geleden. Kijk bv naar Forza-Buffalo-forum uit B.2 . Een ploeg vol knalspelers, maar bij een agressieve scheids hebben ze het moeilijk om te winnen.
noot: 15 ratings zijn ongeveer 90 prestatiepunten, oftewel 8 per opgestelde speler. Als je al vroeg begint om niet agressieve spelers te zoeken, kan je met krabbers van spelers tot in E geraken .

Sorry, maar ik begrijp echt helemaal niks van wat je zegt. Wat is nou het voordeel van agressieve spelers en wat is het nadeel daarvan? En wat heeft de teamagressie voor invloed op de agressie van een speler?

[meangreen]

Bedankt voor je antwoord T-man . Hoe kun je stafleden nog beter laten worden, naast het geven van cursussen?

Ik heb nog een vraagje over agressie. Het is me duidelijk dat het agressie-percentage van een speler niet groter of kleiner wordt, maar je kunt toch ook bij je team de agressie heel laag instellen? En - ik zal nu vast iets over het hoofd zien - waarom zet iedereen de agressie niet op nul? Dan krijg je toch geen kaarten? Of krijg je dan verdedigers die niet ingrijpen en heel vaak gepasseerd wordt?

Hoe hoger je de agressie van je team instelt, hoe beter je ratings zullen zijn. Tussen 0 en 100% teamagressie zit makkelijk 15 ratings. Met een heel team niet-agressieve spelers kan je dus (zonders uitblinkers) ver komen.
Een team met agressieve spelers geraakt tegenwoordig niet meer in de A-reeks. De laatste zal Vesalius van Claudia zijn, een seizoen of 10 geleden. Kijk bv naar Forza-Buffalo-forum uit B.2 . Een ploeg vol knalspelers, maar bij een agressieve scheids hebben ze het moeilijk om te winnen.
noot: 15 ratings zijn ongeveer 90 prestatiepunten, oftewel 8 per opgestelde speler. Als je al vroeg begint om niet agressieve spelers te zoeken, kan je met krabbers van spelers tot in E geraken .

Sorry, maar ik begrijp echt helemaal niks van wat je zegt. Wat is nou het voordeel van agressieve spelers en wat is het nadeel daarvan? En wat heeft de teamagressie voor invloed op de agressie van een speler?

oftewel je hoe minder aggressief de spelers, hoe hoger de prestatie!!

[Smiley]

neen, agressie heeft niets te maken met prestatie, 0.0 . Hoe hoger de teamagressie hoe hoger de rating, stel je de teamagressie te hoog in gaan er rode kaarten vallen die de rating naar beneden halen.

Hoe lager de agressie van je spelers, hoe hoger je de teamagressie van je ploeg kan instellen zonder rode kaarten te krijgen.

[Ronnyenal]

Ik krijg altijd deelnamevragen voor cups van ene St. ONO SV. Deze maakt cups van 32 man, en nodigt (C zijnde) enkel Gteams uit. In mijn ogen dikke geldklopperij tov naieve Gteams. Mag dat zomaar?

[9jantje9]

Ik krijg altijd deelnamevragen voor cups van ene St. ONO SV. Deze maakt cups van 32 man, en nodigt (C zijnde) enkel Gteams uit. In mijn ogen dikke geldklopperij tov naieve Gteams. Mag dat zomaar?

ik dacht dat dat mocht, maar het is natuurlijk niet erg sportief, en je moet zulke geoon niet aanvaarden

[Ronnyenal]

Ik krijg altijd deelnamevragen voor cups van ene St. ONO SV. Deze maakt cups van 32 man, en nodigt (C zijnde) enkel Gteams uit. In mijn ogen dikke geldklopperij tov naieve Gteams. Mag dat zomaar?

ik dacht dat dat mocht, maar het is natuurlijk niet erg sportief, en je moet zulke geoon niet aanvaarden

Doe ik ook niet
Maar ik vind het gewoon stom dat ie iedere keer mooi geld verdient op de kap van kleine ploegjes.

[Kangaroo]

neen, agressie heeft niets te maken met prestatie, 0.0 . Hoe hoger de teamagressie hoe hoger de rating, stel je de teamagressie te hoog in gaan er rode kaarten vallen die de rating naar beneden halen.

Hoe lager de agressie van je spelers, hoe hoger je de teamagressie van je ploeg kan instellen zonder rode kaarten te krijgen.

En wat voor nut heeft het dan om je agressie hoog in te stellen? De prestatie wordt er niet beter van, geef je zelf aan. Maar wat is dan het verschil tussen rating en prestatie? Wordt ie dan gewoon beter, net als op een training?

[9jantje9]

neen, agressie heeft niets te maken met prestatie, 0.0 . Hoe hoger de teamagressie hoe hoger de rating, stel je de teamagressie te hoog in gaan er rode kaarten vallen die de rating naar beneden halen.

Hoe lager de agressie van je spelers, hoe hoger je de teamagressie van je ploeg kan instellen zonder rode kaarten te krijgen.

En wat voor nut heeft het dan om je agressie hoog in te stellen? De prestatie wordt er niet beter van, geef je zelf aan. Maar wat is dan het verschil tussen rating en prestatie? Wordt ie dan gewoon beter, net als op een training?

Het heeft wel nut, want je spelers zullen als collectief beter presteren en niet als speler zelf

[Kangaroo]

Okee. Cool. Bedankt. Ik heb een speler van 1% agressie. Is dat bijna uniek dan?

[9jantje9]

Okee. Cool. Bedankt. Ik heb een speler van 1% agressie. Is dat bijna uniek dan?

van ale agressiesoorten zijn er ongeveer even veel, maar je moet aan de hand van de hoogste agressie van de spelers die in de basis staan. De agr. van de scheids+agressiefste speler+teamagressie moet ongeveer 180 zijn

Als dat te hoog is kan een speler rood krijgen, wat een negatief effect heeft op de teamprestatie

[Kangaroo]

Maar als je speler met de hoogste agressie 51 procent heeft, dan kan de rest net zo goed evenveel hebben, of niet? Ik bedoel, zoals jij het stelt maakt het niet uit hoeveel agressie iedereen heeft, zo lang de hoogste maar niet teveel heeft.

[Ron Jeremy]

Maar als je speler met de hoogste agressie 51 procent heeft, dan kan de rest net zo goed evenveel hebben, of niet? Ik bedoel, zoals jij het stelt maakt het niet uit hoeveel agressie iedereen heeft, zo lang de hoogste maar niet teveel heeft.

Kangeroo (je hebt gelijk)-> je neemt de speler met de hoogste agressie, bij jou 51% en je telt de scheids er bij op. Dat getal trek je van 180 af (sommigen doen dat van 200; daar moet je zelf een beetje mee experimenteren).

Verder heeft de instelling invloed op je teamprestatie. Uiteraard de prestaties van je spelers, maar ook hoe hoger de agressie hoe meer 'punten' je krijgt. Verder is je teamspirit van belang en ook (een beetje) het kiezen van de juiste aanvoerder.

Managers hebben het altijd over linieratings -> aanv/mid/verd bijelkaar opgeteld.
Kijk eens naar de wedstrijden van de toppers in A; tel de linieratings en kijk eens hoe zij hun agressie instellen. Kijk verder eens naar de spelers. In A, B en C kom je heel veel ploegen tegen die geen spelers boven de 20% agressie hebben. Zo belangrijk is de agressieregel dus!

Ik hoop dat je hiermee wel geholpen bent

[Kangaroo]

Ja, daar ben ik wel mee geholpen hoor. Ik snap het nu wel denk ik. Ik experimenteer er wel een beetje mee. Bedankt voor de reactie.