Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier!

[AgentOrange]

Vraagjes:

1. in welke toestand komt een speler tot een betere prestatie:

a. moraal 100% en fitheid 90%
b. moraal 95% en fitheid 95%
c. moraal 96% en fitheid 94%
d. moraal 94% en fitheid 96%

m.a.w. wie weet hoe zich moraal en fitheid zich verhouden tav de prestatie, is dit linear voor beide en zijn ze gelijk in gewicht?

2. is er een verschil in prestatie (numeriek?) bij een vetgedrukte moraal (100%) tov een niet vetgedrukte 100% moraal?

groet, AgentOrange

[The Amazing Spicy]

Dit komt recht uit het infotopic:

Moraal heeft ook een invloed op de globale klasse, dus zal de speler met de hoogste moraal hoogst presteren, maar zal meest kans lopen op een blessure. De speler met de hoge fitheid daarentegen zal net ietsje minder oresteren (In mijn voorbeeld slechts 1 prestatie) maar zal veel minder kans lopen op een blessure.

[Prince88]

Bedenk wel dat het verschil tussen bijv. 93% moraal en 97% fitheid tegenover 97% moraal en 93% fitheid, niet zo heel groot is. Denk dus ook aan de wedstrijden die daarna gaan komen ivm de fitheid na de gespeelde wedstrijd.

[AgentOrange]

Weet iemand dan de exacte numerieke effecten van moraal en fitheids veranderingen ten aanzien van de prestatie?

liefst in een mooie formule zoiets als:

prestatie = a * moraal + b * fitheid + c

of

prestatie = (a * moraal * moraal) + b * fitheid + c

Trouwens, is het werkelijk zo dat moraal deze dubbele werking heeft? Kan iemand dat aantonen met getallen of formules?

Ik dacht namelijk dat globale klasse en prestatie elkaar niet beinvloedden, maar dat het is zoiets als:

prestatie = x * skills + y * fitheid + z * moraal + a * ervaring
en
globale klasse = x * skills + z * moraal + a * ervaring

en dus niet:

prestatie = z * moraal + y * globale klasse

[yockr]

volgens mij is het zo:

prestatie (op beste positie) = globale klasse * 0,8 - (100-moraal)*0,3 - (100-fitheid)*0,3 + individuele order

Aangezien moraal meetelt in de globale klasse en fitheid niet, heeft het een grotere invloed. In mijn formule ga ik ervan uit dat 1% moraal of 1% fitheid 0,3 prestatie kost, dat is een schatting.

[remedy73]

prestatie = 0,8*GK * (gemiddelde van fitheid en moraal / 100) + individuele order

moraal en fitheid hebben dus beiden evenveel invloed

[B e n]

Scheelt het veel in BP wanneer je een middenvelder zijn IO op Normaal of Defensief/Offensief zet?

[B e n]

2. is er een verschil in prestatie (numeriek?) bij een vetgedrukte moraal (100%) tov een niet vetgedrukte 100% moraal?

groet, AgentOrange

Er is geen verschil

[meangreen]

Scheelt het veel in BP wanneer je een middenvelder zijn IO op Normaal of Defensief/Offensief zet?

een positionele opdracht heeft geen positieve bijdrage op de BP; echter wel op de teamprestatie (op de linie die ondersteund wordt)

[B e n]

Scheelt het veel in BP wanneer je een middenvelder zijn IO op Normaal of Defensief/Offensief zet?

een positionele opdracht heeft geen positieve bijdrage op de BP; echter wel op de teamprestatie (op de linie die ondersteund wordt)

Thanks! Vroeg het mij al even af

[AgentOrange]

hey,

remedy zegt: moraal en fitheid zijn linear en tellen evenveel mee.

yockr en amazing spicy zeggen dat moraal kwadratisch is telt veel zwaarder dan fitheid.

mbt linieariteit neig ik eerder remedy te geloven (want logischer), maar ben nog niet 100% overtuigd van gelijke gewicht.
is het een formele formule (prestatie = 0,8*GK * (gemiddelde van fitheid en moraal / 100) + individuele order ) die daar wordt aangedragen?

greetz, AgentOrange

[yockr]

prestatie = 0,8*GK * (gemiddelde van fitheid en moraal / 100) + individuele order

moraal en fitheid hebben dus beiden evenveel invloed

Ook met deze formule heeft de moraal een grotere invloed dan de fitheid.

vb. speler van 23j met 80% globale klasse (bij 100 moraal) en individuele order 'normaal'

1) 100 moraal & 100 fitheid
0,8*80*(100/100) = 64,00

2) 100 moraal & 85 fitheid
0,8*80*(92,5/100) = 59,20

3) 85 moraal & 100 fitheid
0,8*79*(92,5/100) = 58,46

yockr en amazing spicy zeggen dat moraal kwadratisch is telt veel zwaarder dan fitheid.

Ik zei dat de invloed van de moraal groter is omdat het meetelt in de globale klasse. Het verschil is klein zoals het vb aantoont.

[AgentOrange]

hey,

als inderdaad die rekenvoorbeelden kloppen en dus die formules van yockr kloppen dan is inderdaad moraal belangrijker dan fitheid.

@yockr:
1. hoe kom je aan die formule?

groet

[remedy73]

prestatie = 0,8*GK * (gemiddelde van fitheid en moraal / 100) + individuele order

moraal en fitheid hebben dus beiden evenveel invloed

Ook met deze formule heeft de moraal een grotere invloed dan de fitheid.

vb. speler van 23j met 80% globale klasse (bij 100 moraal) en individuele order 'normaal'

1) 100 moraal & 100 fitheid
0,8*80*(100/100) = 64,00

2) 100 moraal & 85 fitheid
0,8*80*(92,5/100) = 59,20

3) 85 moraal & 100 fitheid
0,8*79*(92,5/100) = 58,46

Het ligt er aan hoe je de GK definieert. Als je uitgaat van de maximale GK dan klopt het verhaal van yockr. Dus als je de keus hebt om een bepaalde speler nog juist wel of juist niet te laten spelen voor een belangrijke wedstrijd, kan je dus het beste voor de betere moraal kiezen.

Als je vlak voor een belangrijke wedstrijd de keus moet maken, dan is de lagere moraal al in de GK verwerkt, en wegen de moraal en de fitheid dus toch écht even zwaar mee.

Aldus een kleine correctie op de formule:
prestatie = 0,8 * (actuele GK) * (gemiddelde van fitheid en moraal / 100) + individuele order

[yockr]

@yockr:
1. hoe kom je aan die formule?

De formule van Remedy is de juiste Degene die ik schreef is niet accuraat omdat het de invloed van moraal en fitheid niet procentueel berekent.