Prince88 wrote:Ik ben wel erg benieuwd waar het dan aan ligt...
Ik weet nog wel dat toen er nieuwe looneisen kwamen voor de staf, er een discussie kwam over de assistent manager. Er stonden namelijk drie taken bij de regels van SP hierover:
- team opstellen
- contracten die afliepen
- transfers goed afhandelen (of iets in die richting)
Dat laatste punt werd echter uit de regels gehaald, omdat dat overbodig was en de assistent manager hier verder geen invloed op had (meen ik dat de argumentatie was). Dus misschien toch wel?
Maar dan is het wel vreemd dat geen assistent manager hebben (zoals bij T-man en mij) de percentages gelijk zijn, maar dat ook zo is bij Bats, die wel weer een 91% assistent manager heeft...
Mij lijkt het dus een andere reden te hebben op basis van bovenstaande...
Ik ben ook wel heel benieuwd waar dit aan kan liggen. Zou het misschien met de kwaliteit van de scout te maken hebben? Lijkt me ook sterk bij nader inzien, mijne is 80%.
Morgen verkoop ik weer een speler, eens kijken wat er dan gebeurd! Eens goed om te analyseren, want het kan veel geld kosten/besparen.
makelaarskosten zijn gelijk ongeacht je een assistent manager hebt of niet.
Heeft het eigenlijk nut om je personeel steeds op 100% te houden? Dit kost namelijk klauwen vol geld door elke week weer je personeel op cursus te moeten sturen.
El Pandos Brutos reached the A.1 division within 1,5 years of establishment and played there 4 seasons in a row
Winner of the Beneliga Season 79 and 94
Currently playing in A.1
Old Teams: feyenoordie played in A.1 & VKC 1989 played in C.4
Prince88 wrote:Ik ben wel erg benieuwd waar het dan aan ligt...
Ik weet nog wel dat toen er nieuwe looneisen kwamen voor de staf, er een discussie kwam over de assistent manager. Er stonden namelijk drie taken bij de regels van SP hierover:
- team opstellen
- contracten die afliepen
- transfers goed afhandelen (of iets in die richting)
Dat laatste punt werd echter uit de regels gehaald, omdat dat overbodig was en de assistent manager hier verder geen invloed op had (meen ik dat de argumentatie was). Dus misschien toch wel?
Maar dan is het wel vreemd dat geen assistent manager hebben (zoals bij T-man en mij) de percentages gelijk zijn, maar dat ook zo is bij Bats, die wel weer een 91% assistent manager heeft...
Mij lijkt het dus een andere reden te hebben op basis van bovenstaande...
Ik ben ook wel heel benieuwd waar dit aan kan liggen. Zou het misschien met de kwaliteit van de scout te maken hebben? Lijkt me ook sterk bij nader inzien, mijne is 80%.
Morgen verkoop ik weer een speler, eens kijken wat er dan gebeurd! Eens goed om te analyseren, want het kan veel geld kosten/besparen.
Zou er soms verschil in zitten of je het bod zelf accepteert, het gebeurt door i.b.p. of hij automatisch verkocht wordt.
raoulio wrote:makelaarskosten zijn gelijk ongeacht je een assistent manager hebt of niet.
Dat dacht ik ook maar dat klopt dus niet. Kijk maar eens naar de vorige pagina; daar staan verschillende percentages op.
Wat is dan de oorzaak? Het blijft mij een groot raadsel.
5 jul 2009 + € 5.880.000,00 Geld verdiend aan een uitgaande transfer (van de totaal som van 7000000 euro ging 770000 euro naar de makelaar en 350000 euro naar de vorige ploeg)
wat een drama dit: meer dan 10% naar de makelaar en 2% naar de vorige cub...
jona wrote:5 jul 2009 + € 5.880.000,00 Geld verdiend aan een uitgaande transfer (van de totaal som van 7000000 euro ging 770000 euro naar de makelaar en 350000 euro naar de vorige ploeg)
wat een drama dit: meer dan 10% naar de makelaar en 2% naar de vorige cub...
ik bezit sinds kort geen scout en assistent, ....
Als je geen scout hebt kan je geen spelers kopen hé, dat weet je toch?
jona wrote:5 jul 2009 + € 5.880.000,00 Geld verdiend aan een uitgaande transfer (van de totaal som van 7000000 euro ging 770000 euro naar de makelaar en 350000 euro naar de vorige ploeg)
wat een drama dit: meer dan 10% naar de makelaar en 2% naar de vorige cub...
ik bezit sinds kort geen scout en assistent, ....
Als je geen scout hebt kan je geen spelers kopen hé, dat weet je toch?
jewel, maar dat was ook niet nodig, ga er nu weer eens eentje aanschaffen. Hoe goed moet ie zijn, om 4 spelers te gelijk te kunnen kopen?
btw, ik denk dat ik nu wel weet waarom bij mij de makelaarskosten zo hoog waren. Dat komt omdat die speler maar heel kort voor onze club heeft gespeeld
Heb even vraagje, ik speel pas 2 dagen. maar uit vroegere account wat nu verwijderd is weet ik dat er veel reclameborden toen waren... Nu heb ik er slechts 4 maar ofzo om uit te kiezen, en dan ook nog veel dagen... Is dit normaal of komen er na een tijd bij ?
erwiinz wrote:Heb even vraagje, ik speel pas 2 dagen. maar uit vroegere account wat nu verwijderd is weet ik dat er veel reclameborden toen waren... Nu heb ik er slechts 4 maar ofzo om uit te kiezen, en dan ook nog veel dagen... Is dit normaal of komen er na een tijd bij ?
De laatste seizoenen is het op het vlak van reclameborden sterk achteruit gegaan, dit is te wijten aan een te kort van sponsors voor het spel. Wanneer er sponsors bijkomen zullen we meer reclameborden krijgen.
Kort vraagje.
Ik heb momenteel 35 spelers in mijn ploeg, maar ik kan geen spelers meer aantrekken..?
Volgens mij kan je toch 50 spelers in je team hebben, of heb ik het hier verkeerd?
Groetjes
vanessen wrote:Kort vraagje.
Ik heb momenteel 35 spelers in mijn ploeg, maar ik kan geen spelers meer aantrekken..?
Volgens mij kan je toch 50 spelers in je team hebben, of heb ik het hier verkeerd?
Groetjes
Zoals je zelf al aangeeft kan je niet meer op spelers bieden wanneer je 35 of meer spelers in je team hebt. Maar als je 34 spelers in je team hebt kan je op maximum 11 spelers bieden (dan moet je scout zijn rating wel 100% zijn), dan kom je dus aan 45 spelers. Uiteindelijk kan je zoveel spelers hebben als je steeds je jeugdspelers bijhoudt. Als je met 50 spelers zit zou ik wel alle spelers die nooit op het wedstrijdblad staan een winstpremie geven zodat je hen niets moet betalen.
Ik heb overmorgen wedstrijd tegen de 1ste van het klassement, ik heb 39% GB en hij 70%, ik ga zowiezo verliezen. Is het dan slim als je je B-team opsteld om hun ook te laten spelen?
erwiinz wrote:Ik heb overmorgen wedstrijd tegen de 1ste van het klassement, ik heb 39% GB en hij 70%, ik ga zowiezo verliezen. Is het dan slim als je je B-team opsteld om hun ook te laten spelen?
Dat hangt er van af. Als je je B-team opstelt zullen zij moraal bij krijgen maar je A-team verliest moraal. Je moet dan afwegen met het oog op de matchen erna of het kwaad kan dat zij moraal verliezen.
Spicy's all-star
Winner of BeNe Liga IV and SPCL season 4
S.60/63/66 in A
S.65: 1. in B.1
S.62: 1. in B.2
S.59: 1. in B.1
S.53: 1. in C.1
S.34: 1. in E.21
S.32: 1. in E.21
S.21: 1. in G171
S.20: 1. in H513
