matt wrote:Ik vermoed van niet, aangezien de voet van de speler er nog steeds niet toe doet.
Ter uwer informatie, linksvoetige RM's bestaan.
Maar ik had idd ook een vermoeden dat dit geen verschil maakt...
Aan de andere kant is de linkse CM positie toch één plaats verder verwijderd van de RM-positie dan de rechtse CM-positie...
de voet is net zoals hoogte en gewicht volledig random...
en linkse CM of rechtse CM maakt totaal niets uit. een positie is al en plaats op het veld, als je dan ook nog eens een formule moet uitdokkeren om te weten op welke plaats op welke positie ene speler moet staan ... . Een CM presteert bvb niet beter op de rechtse CM dan op de linkse CM positie, of omgekeerd... en BTW : mss speel je beter in 4-3-3 ... of laat SPMT de ideale opstelling maken!
season 7 : 3es in G
season 8 : 5es in G (allebij express blijven zitten voor de achterban)
season 9 : Eerstes met 87 punten
season 10 : ik hoop top-3 in F
Sjalaam wrote:de voet is net zoals hoogte en gewicht volledig random...
en linkse CM of rechtse CM maakt totaal niets uit. een positie is al en plaats op het veld, als je dan ook nog eens een formule moet uitdokkeren om te weten op welke plaats op welke positie ene speler moet staan ... . Een CM presteert bvb niet beter op de rechtse CM dan op de linkse CM positie, of omgekeerd... en BTW : mss speel je beter in 4-3-3 ... of laat SPMT de ideale opstelling maken!
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools - D. Adams, 2009.
Sjalaam wrote:de voet is net zoals hoogte en gewicht volledig random...
en linkse CM of rechtse CM maakt totaal niets uit. een positie is al en plaats op het veld, als je dan ook nog eens een formule moet uitdokkeren om te weten op welke plaats op welke positie ene speler moet staan ... . Een CM presteert bvb niet beter op de rechtse CM dan op de linkse CM positie, of omgekeerd... en BTW : mss speel je beter in 4-3-3 ... of laat SPMT de ideale opstelling maken!
Die zegt 3-4-3
en dan zegt ie toch ook welke spelers op welke plaats het best presteren?
(en hb je rechts'blessures' aangeduid, ik wet niet precies alles want ik zit opPC waar SPMT niet werkt, op m'n andere werkt ie wel, maar die heeft geen internet want de router is kapot)
season 7 : 3es in G
season 8 : 5es in G (allebij express blijven zitten voor de achterban)
season 9 : Eerstes met 87 punten
season 10 : ik hoop top-3 in F
Sjalaam wrote:en dan zegt ie toch ook welke spelers op welke plaats het best presteren?
(en hb je rechts'blessures' aangeduid, ik wet niet precies alles want ik zit opPC waar SPMT niet werkt, op m'n andere werkt ie wel, maar die heeft geen internet want de router is kapot)
De wedstrijd is al gespeeld hoor.
Ik verloor met 4-0, dus zoveel verschil ging het niet gemaakt hebben.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools - D. Adams, 2009.
Het kan mss een domme vraag lijken maar eu: Stel dat je een competitiematch hebt de volgende dag en je A-Cm verliest juist een beetje rating op koppen. Máár, het blijkt dat die A-Cm als I.O. passen heeft en dus koppen beter laag is aangezien het 'tegenwerkt'. Is het dan beter om gewoon niet te trainen op koppen en zou de prestatie van de speler dan nog beter zijn?
matt wrote:Het kan mss een domme vraag lijken maar eu: Stel dat je een competitiematch hebt de volgende dag en je A-Cm verliest juist een beetje rating op koppen. Máár, het blijkt dat die A-Cm als I.O. passen heeft en dus koppen beter laag is aangezien het 'tegenwerkt'. Is het dan beter om gewoon niet te trainen op koppen en zou de prestatie van de speler dan nog beter zijn?
Fuck man, die reclameborden zijn zwaar kut nu, 2 reclameborden die geld opleveren. <_< Ik hoop dat daar snel verandering inkomt en dat die domme soccerprject.com borden weg gaan.
matt wrote:Het kan mss een domme vraag lijken maar eu: Stel dat je een competitiematch hebt de volgende dag en je A-Cm verliest juist een beetje rating op koppen. Máár, het blijkt dat die A-Cm als I.O. passen heeft en dus koppen beter laag is aangezien het 'tegenwerkt'. Is het dan beter om gewoon niet te trainen op koppen en zou de prestatie van de speler dan nog beter zijn?
Hoe weet je dat koppen tegenwerkt bij passen?
Uit de Faq: o Passen : Alle middenvelders
+ : Passen, spelmaken
- : Koppen, schieten
Het is niet echt tegenwerken, maar het wordt als het ware verzwakt, ik weet ook niet precies hoe het te zeggen.
Maar is mijn vraag enigszins mogelijk?
Last edited by matt on Mon Dec 05, 2005 5:49 pm, edited 1 time in total.
Ik vroeg mij eigenlijk iets af.
Keepers presteren vanaf hun 23 tot hun 33 op hun best.
Maar hoe zit dat met hun fitheid?
Is dat hetzelfde als bij veldspelers?
matt wrote:Het kan mss een domme vraag lijken maar eu: Stel dat je een competitiematch hebt de volgende dag en je A-Cm verliest juist een beetje rating op koppen. Máár, het blijkt dat die A-Cm als I.O. passen heeft en dus koppen beter laag is aangezien het 'tegenwerkt'. Is het dan beter om gewoon niet te trainen op koppen en zou de prestatie van de speler dan nog beter zijn?
Hoe weet je dat koppen tegenwerkt bij passen?
Uit de Faq: o Passen : Alle middenvelders
+ : Passen, spelmaken
- : Koppen, schieten
Het is niet echt tegenwerken, maar het wordt als het ware verzwakt, ik weet ook niet precies hoe het te zeggen.
Maar is mijn vraag enigszins mogelijk?
Het is zeker niet tegenwerken, volgens mij is het zo dat het in de wedstrijd gewoon minder wordt 'gebruikt'. Dus ik denk dat de skill alsnog het beste zo hoog mogelijk kan zijn.
Dat is het 'm juist. Hoe hoger die bepaalde skill, hoe beter de globale klasse en dus ook de prestatie. Maar hoe groter het verschil tussen de + en - skills, hoe sterker de individuele order en dus ook de prestatie.
Mijn vraag is gewoon of deze twee elkaar in evenwicht houden of dat het voordeliger is om een van beide uit te buiten?
. Een CM presteert bvb niet beter op de rechtse CM dan op de linkse CM positie, of omgekeerd... 
