Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier!

[remedy73]

Spelers op de bank bij een Liga-wedstrijd. Krijgen die ook ervaring bij?
Als spelers invallen of uitvallen, krijgen ze dan pro rata ervaring of de volle ervaring?

Spelers die niet invallen krijgen geen ervaring.
Spelers die wel invallen krijgen maximaal ervaring.

[d van den d]

Goeiedag!

Op dit moment ben ik mijn team aan het wijzigen om de agressiemarge in orde te krijgen. Nou dacht ik een keer gelezen te hebben dat het bij de keepers niet zo veel uitmaakt wat hun agressie is. Kan iemand dit voor mij bevestigen?

[visje69]

Goeiedag!

Op dit moment ben ik mijn team aan het wijzigen om de agressiemarge in orde te krijgen. Nou dacht ik een keer gelezen te hebben dat het bij de keepers niet zo veel uitmaakt wat hun agressie is. Kan iemand dit voor mij bevestigen?

Het maakt heel veel uit. Bij keepers pak je best zo agressief mogelijk (nuja agressief genoeg in vergelijking met je spelers).
Een keeper kan namelijk NOOIT 2x geel pakken in een wedstrijd (enkel direct rood, maar die kans is bij elke speler even groot en random), dus met een agressieve keeper is de kans bijna 100% dat je GK altijd een gele kaart pakt en dus neem je een kaart weg bij je veldspelers die dat risico wel lopen. Op die manier verklein je dus de kans op een rode kaart.

Zo'n 20-30% boven je agressierange is aangeraden
Ik heb GK's met 60-95 en 73 agressie met een agressierange van 40-50. Die van 60 is eigenlijk al een risico

[mr charlie]

Goeiedag!

Op dit moment ben ik mijn team aan het wijzigen om de agressiemarge in orde te krijgen. Nou dacht ik een keer gelezen te hebben dat het bij de keepers niet zo veel uitmaakt wat hun agressie is. Kan iemand dit voor mij bevestigen?

Het maakt heel veel uit. Bij keepers pak je best zo agressief mogelijk (nuja agressief genoeg in vergelijking met je spelers).
Een keeper kan namelijk NOOIT 2x geel pakken in een wedstrijd (enkel direct rood, maar die kans is bij elke speler even groot en random), dus met een agressieve keeper is de kans bijna 100% dat je GK altijd een gele kaart pakt en dus neem je een kaart weg bij je veldspelers die dat risico wel lopen. Op die manier verklein je dus de kans op een rode kaart.

Zo'n 20-30% boven je agressierange is aangeraden
Ik heb GK's met 60-95 en 73 agressie met een agressierange van 40-50. Die van 60 is eigenlijk al een risico

een GK van 100 agressie is ideaal
haalt wel je gemiddelde agressie omhoog.

[Conny]

Ik zie hier een VrB opgestart door een F-divisie speler en vraagt 20M inschrijvingsgeld, ligt het nu aan mij of lijkt dit fishy?

Kan ik wel geweest zijn Alleen doet er nooit iemand mee

[d van den d]

Bedankt voor jullie snelle reacties! Hier kan ik zeker wel iets mee.

[visje69]

Het maakt heel veel uit. Bij keepers pak je best zo agressief mogelijk (nuja agressief genoeg in vergelijking met je spelers).
Een keeper kan namelijk NOOIT 2x geel pakken in een wedstrijd (enkel direct rood, maar die kans is bij elke speler even groot en random), dus met een agressieve keeper is de kans bijna 100% dat je GK altijd een gele kaart pakt en dus neem je een kaart weg bij je veldspelers die dat risico wel lopen. Op die manier verklein je dus de kans op een rode kaart.

Zo'n 20-30% boven je agressierange is aangeraden
Ik heb GK's met 60-95 en 73 agressie met een agressierange van 40-50. Die van 60 is eigenlijk al een risico

een GK van 100 agressie is ideaal
haalt wel je gemiddelde agressie omhoog.

Vandaar dat ik zeg pakweg 20-30% boven je agressierange. Mocht ik een keeper van 100% pakken (ipv 70), dan pak ik elke match 0,18 kaarten extra. Dat kan het verschil betekenen tussen bv 8 en 9 kaarten
Daarom hoe dichter bij je agressierange hoe beter, alleen moet er genoeg verschil zijn om die gele kaart te garanderen

[visje69]

Ik denk eraan mijn teamnaam te wijzigen, zouden jullie dat doen? (ik vermoed dat ik geen trofeeën verlies enzo?)

Langs de ene kant is lesbuffalos wel een 'begrip' en wellicht voor vele managers herkenbaar, langs de andere kant zou ik iets anders willen nemen, eveneens gelinkt aan gent, desnoods gewoon K.A.A. Gent ofzo

Jullie meningen?

[raoulio]

Niet doen! Zoals je aangeeft is je huidige teamnaam een begrip, die al aanwezig is sinds 2004, zonde om dat te wijzigen.

[mr charlie]

ik zou ook niet veranderen, en een echte genteraere is nen buffalo.

[remedy73]

Ik denk eraan mijn teamnaam te wijzigen, zouden jullie dat doen? (ik vermoed dat ik geen trofeeën verlies enzo?)

Langs de ene kant is lesbuffalos wel een 'begrip' en wellicht voor vele managers herkenbaar, langs de andere kant zou ik iets anders willen nemen, eveneens gelinkt aan gent, desnoods gewoon K.A.A. Gent ofzo

Jullie meningen?

Persoonlijk zou ik dat ook niet doen. Je zou wel de eerste letter een hoofdletter kunnen maken of een spatie tussen les en buffalos of een apostrof tussen de o en de s, maar niet compleet veranderen.
ALS je het doet in het tussenseizoen kost het je 5% fans en wat geld.
Als sheriff kan ik het ook aanpassen en dan kost het niets.

[visje69]

Iemand een idee op welke leeftijd een stafflid geen contract meer wil tekenen (maw dat hij op pensioen wil gaan?)
Want ik zou m'n JC liefst zo lang mogelijk houden, twas een goeie :p
Hij wordt echter al 61 dus ik zou graag net voor z'n pensioenaankondiging hem nog 3 seizoenen aan me binden :p

[remedy73]

Uit de help/regels bij het kopje personeel:

Pensioen: Personeel blijft tot hun 65ste werken, vanaf dan doen ze hun contract nog uit, maar hun contract kan dan niet meer verlengd worden.

[visje69]

Uit de help/regels bij het kopje personeel:

Pensioen: Personeel blijft tot hun 65ste werken, vanaf dan doen ze hun contract nog uit, maar hun contract kan dan niet meer verlengd worden.

Ok, dan heb ik hem dus nog zeker 6-7 seizoenen. Hopelijk daarna een beetje geluk met z'n vervanger

[vicienzo87]

hey,

ik heb plaats voor 11 reclameborden maar ik krijg maar 4 adverteerders, is dit normaal?