Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier!

[raoulio]

Is wedstrijduitslag ook gekoppeld aan tactiek? Ik speel altijd 5-3-2 met verdedigdende muur en merk dat ik vaak gelijkspeel terwijl ik qua LR beter ben. Zelfs tot 8 LR verschil.
Of is dit puur steeds random tegen hebben? Het begint me namelijk erg op te vallen.

Paar voorbeelden.

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... ID=9292605
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=73
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=73
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=73
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=73

Daar tegenover slechts 1 of 2 keer dat ik bij gelijkspel slechter was.

Bij 5-3-2 verdedigende muur scoor je minder dan bij 3-4-3 Kick&Rush. Doordat er minder doelpunten vallen is de kans op een gelijspel inderdaad groter.

Thanks, was ik al bang voor. Gaat me dus punten kosten hoe hoger ik kom. Mocht ik in de toekomst een keer opnieuw team moeten opbouwen ook maar voor een andere tactiek kiezen.

[remedy73]

Ik speel nooit met een vaste tactiek. Soms 5-3-2 of zelfs 5-4-1, soms 3-5-2 of 4-5-1, maar speel ook wel eens 3-4-3 of 4-3-3. Als je voor voldoende variatie van spelers zorgt, kan je er juist voordeel uit halen. Tegen sterkere teams speel je verdedigend. Als je verwacht iets beter te zijn, speel je juist aanvallend...

[visje69]

Ik speel nooit met een vaste tactiek. Soms 5-3-2 of zelfs 5-4-1, soms 3-5-2 of 4-5-1, maar speel ook wel eens 3-4-3 of 4-3-3. Als je voor voldoende variatie van spelers zorgt, kan je er juist voordeel uit halen. Tegen sterkere teams speel je verdedigend. Als je verwacht iets beter te zijn, speel je juist aanvallend...

Dan moet je toch al een vrij gebalanceerde kern hebben met op elke positie gelijkwaardige spelers. Want als ik zomaar naar bv een 5-4-1 zou overschakelen, zou het me toch snel 2-3LR kosten vermoed ik (mss niet zoveel maar toch). Dat kan je toch nooit goedmaken door bv verdedigend te spelen?

[remedy73]

Ik speel nooit met een vaste tactiek. Soms 5-3-2 of zelfs 5-4-1, soms 3-5-2 of 4-5-1, maar speel ook wel eens 3-4-3 of 4-3-3. Als je voor voldoende variatie van spelers zorgt, kan je er juist voordeel uit halen. Tegen sterkere teams speel je verdedigend. Als je verwacht iets beter te zijn, speel je juist aanvallend...

Dan moet je toch al een vrij gebalanceerde kern hebben met op elke positie gelijkwaardige spelers. Want als ik zomaar naar bv een 5-4-1 zou overschakelen, zou het me toch snel 2-3LR kosten vermoed ik (mss niet zoveel maar toch). Dat kan je toch nooit goedmaken door bv verdedigend te spelen?

Al mijn spelers zitten tussen de bp70 en bp73, en mijn agressies tussen de 35% en 44%, dus dat is uitgebalanceerd. Maar soms kies ik enkel spelers tussen de 40% en 44% en daar hoort weer een andere opstelling bij dan als ik een zwakke scheids heb en ik maximaal moet presteren. Dus daarom adviseer ik iedereen 1 of 2 LF's en RF's in de selectie te hebben net als 1 of 2 SW's. Dat schept vele mogelijkheden.

[visje69]

Ik speel nooit met een vaste tactiek. Soms 5-3-2 of zelfs 5-4-1, soms 3-5-2 of 4-5-1, maar speel ook wel eens 3-4-3 of 4-3-3. Als je voor voldoende variatie van spelers zorgt, kan je er juist voordeel uit halen. Tegen sterkere teams speel je verdedigend. Als je verwacht iets beter te zijn, speel je juist aanvallend...

Dan moet je toch al een vrij gebalanceerde kern hebben met op elke positie gelijkwaardige spelers. Want als ik zomaar naar bv een 5-4-1 zou overschakelen, zou het me toch snel 2-3LR kosten vermoed ik (mss niet zoveel maar toch). Dat kan je toch nooit goedmaken door bv verdedigend te spelen?

Al mijn spelers zitten tussen de bp70 en bp73, en mijn agressies tussen de 35% en 44%, dus dat is uitgebalanceerd. Maar soms kies ik enkel spelers tussen de 40% en 44% en daar hoort weer een andere opstelling bij dan als ik een zwakke scheids heb en ik maximaal moet presteren. Dus daarom adviseer ik iedereen 1 of 2 LF's en RF's in de selectie te hebben net als 1 of 2 SW's. Dat schept vele mogelijkheden.

Lf en rf heb ik sowieso, maar die SW (gezien relatief goedkoop) is idd het overwegen waard

[TycTac]

Met de keuze van 0% en 100% stijl kies je voor aanvallend (meer kansen) of behoudend (minder kansen voor tegenpartij) voor winst of gelijkspel te bekomen. Maar bij sommige managers zie ik dat ze spelen met 50% wat is daar dan het nut van?

Om hier nog eens op terug te komen. De keuze voor stijl lijkt logisch, maar hoe bepaal je die exact? Als je denkt dat je tegenstander meer aanvallend speelt (dus betere linieratings aanval dan jou), dan ga je voor minder stijl? Of hoe bepalen jullie dat?

[mr charlie]

Persoonlijk maak ik bijna altijd de keuze tussen 0 en 100%
100% stijl is je denkt dat je een hogere linierating zal halen dan je tegenstander.
0% stijl als je minder bent.
Meestal ook 0% stijl als ik een gelijke rating verwacht en tevreden ben met een punt.
0% stijl verhoogt de kans op een gelijkspel, vb als je net een beetje minder bent.

[visje69]

Iemand die van z'n trainer afwil vanavond?

[visje69]

Verlaat de transferdeadline altijd met 1 dag als je op de laatst beschikbare dag bied?
concreet:
Ik heb een deal voor een speler om hem donderdag na de 4h sim te kopen. Echter wordt hij in principe donderdag in de sim van 4h verkocht. Heb ik het juist te denken dat als ik vandaag bied, ik die in principe donderdag na 4h heb (match VOOR transfer toch é?) maar als ik woensdag bied ik in principe pas vrijdagmorgen (tenzij de verkoper aanvaard?)

[mr charlie]

Verlaat de transferdeadline altijd met 1 dag als je op de laatst beschikbare dag bied?
concreet:
Ik heb een deal voor een speler om hem donderdag na de 4h sim te kopen. Echter wordt hij in principe donderdag in de sim van 4h verkocht. Heb ik het juist te denken dat als ik vandaag bied, ik die in principe donderdag na 4h heb (match VOOR transfer toch é?) maar als ik woensdag bied ik in principe pas vrijdagmorgen (tenzij de verkoper aanvaard?)

correct

[mr charlie]

kan je niet meer dan 30k winstpremie geven aan een speler?

[raoulio]

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... D=50240704

Is dit een of andere slechte grap? 8 LR beter en gewoon keihard verliezen...

Voor de mensen die zich afvroegen of je kunt verliezen als je ruim beter bent, hier het bewijs.

[visje69]

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... D=50240704

Is dit een of andere slechte grap? 8 LR beter en gewoon keihard verliezen...

Voor de mensen die zich afvroegen of je kunt verliezen als je ruim beter bent, hier het bewijs.

10' Na een zware fout legt de scheidsrechter de bal op de stip. Kabwebwe 'FS' Iairo trapt, Tim Keil pakt.

Je miste een penalty. Zoniet had je een gelijkspel gehaald, wat natuurlijk nog altijd te weinig was geweest. Je hebt dus zowel pech gehad door het feit dat deze match op een gelijkspel uitdraaide als dubbele pech dat daarboven je penalty gestopt is.

Nu, geen paniek, ik zie je nog steeds kampioen worden hoor. Zoniet, volgend seizoen. Je agressies op punt zetten en dan knallen!

[raoulio]

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... D=50240704

Is dit een of andere slechte grap? 8 LR beter en gewoon keihard verliezen...

Voor de mensen die zich afvroegen of je kunt verliezen als je ruim beter bent, hier het bewijs.

10' Na een zware fout legt de scheidsrechter de bal op de stip. Kabwebwe 'FS' Iairo trapt, Tim Keil pakt.

Je miste een penalty. Zoniet had je een gelijkspel gehaald, wat natuurlijk nog altijd te weinig was geweest. Je hebt dus zowel pech gehad door het feit dat deze match op een gelijkspel uitdraaide als dubbele pech dat daarboven je penalty gestopt is.

Nu, geen paniek, ik zie je nog steeds kampioen worden hoor. Zoniet, volgend seizoen. Je agressies op punt zetten en dan knallen!

Ik ben zwaar aan het overwegen om dit seizoen nog te switchen van 5-3-2 naar 4-3-3. Merk duidelijk dat bij 5-3-2 verdedigende muur de kans op puntverlies (ondanks betere LR) groter is dan bij aanvallende opstellingen.
Ondanks hogere LR, creëer je weinig kansen en is puntenverlies reëler.
Financieel zal de switch meevallen aangezien ik 3 spitsen kan verkopen en met dat geld makkelijk 4 degelijke LF/RF kan kopen.

[visje69]

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... D=50240704

Is dit een of andere slechte grap? 8 LR beter en gewoon keihard verliezen...

Voor de mensen die zich afvroegen of je kunt verliezen als je ruim beter bent, hier het bewijs.

10' Na een zware fout legt de scheidsrechter de bal op de stip. Kabwebwe 'FS' Iairo trapt, Tim Keil pakt.

Je miste een penalty. Zoniet had je een gelijkspel gehaald, wat natuurlijk nog altijd te weinig was geweest. Je hebt dus zowel pech gehad door het feit dat deze match op een gelijkspel uitdraaide als dubbele pech dat daarboven je penalty gestopt is.

Nu, geen paniek, ik zie je nog steeds kampioen worden hoor. Zoniet, volgend seizoen. Je agressies op punt zetten en dan knallen!

Ik ben zwaar aan het overwegen om dit seizoen nog te switchen van 5-3-2 naar 4-3-3. Merk duidelijk dat bij 5-3-2 verdedigende muur de kans op puntverlies (ondanks betere LR) groter is dan bij aanvallende opstellingen.
Ondanks hogere LR, creëer je weinig kansen en is puntenverlies reëler.
Financieel zal de switch meevallen aangezien ik 3 spitsen kan verkopen en met dat geld makkelijk 4 degelijke LF/RF kan kopen.

Inderdaad, maar probeer het mss door 2 spelers te verkopen en je SW's te houden, zodat je kan overschakelen naar 5-3-2 indien nodig
Trouwens met een 5-3-2 heb je 5 dure centrale posities, in een 4-3-3 maar 4