Agressie in de wedstrijd

Bespreek hier alles wat te maken heeft met SoccerProject

Moderator: Moderator

raoulio
Member of the Soccer Project Association
Posts: 1465
Joined: Sat Mar 11, 2006 2:30 pm
Location: Sittard ( Nederland )

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by raoulio »

remedy73 wrote:Ik heb ooit het team van weleer van me_dinamo een seizoen lang onderzocht. De ploeg van me_dinamo kenmerkte zich door extreem lage agressies (0-6%). Het bleek dat ook spelers met 0% agressie gewoon af en toe een gele kaart meepakken.

Een speler met 3% agressie pakte ongeveer 2x zoveel kaarten als een speler met 0% agressie.
Een speler met 6% agressie pakte ongeveer 3x zoveel kaarten als een speler met 0% agressie.
Hier heb ik zo'n beetje de 3%-regel uit afgeleid. Als je bij alle agressies van je team 3% agressie op telt, heb je de werkelijke kans op een kaart.

Jouw team had de volgende agressies:
17 - 31 - 27 - 32 - 29 - 31 - 28 - 20 - 2 - 5 -30
Totale agressie was: 252
Aantal kaarten wat je volgens de formule gaat krijgen is 'A', dan is de kans op geel voor jouw spelers respectievelijk:
A*(17+3)/(252+33) - A*(31+3)/(252+33) - A*(27+3)/(252+33) - etcetera
Dus als je 6 kaarten verwacht, dan A=6, dan is de kans dat je agressiefste speler (32%) geel krijgt: 6*(32+3)/(252+33) = 73,7%
De kans dat je minst agressieve speler (2%) geel krijgt is 6*(2+3)/(252+33) = 10,5%
Ik probeer bovenstaande beter te begrijpen en toe te voegen aan mijn agressieberekening aangezien ik nog veel 2e gele kaarten in wedstrijden krijg ondanks mijn gelijk verdeelde agressie over het team.
Ik heb alleen geen idee waar de 33 voor staat in bovenstaande berekening. :mrgreen:
El Pandos Brutos reached the A.1 division within 1,5 years of establishment and played there 4 seasons in a row
Winner of the Beneliga Season 79 and 94
Currently playing in A.1

Old Teams: feyenoordie played in A.1 & VKC 1989 played in C.4
remedy73
Member of the Soccer Project Association
Posts: 4284
Joined: Wed Sep 05, 2007 9:10 pm
Location: Den Haag
Contact:

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by remedy73 »

raoulio wrote:
remedy73 wrote:Ik heb ooit het team van weleer van me_dinamo een seizoen lang onderzocht. De ploeg van me_dinamo kenmerkte zich door extreem lage agressies (0-6%). Het bleek dat ook spelers met 0% agressie gewoon af en toe een gele kaart meepakken.

Een speler met 3% agressie pakte ongeveer 2x zoveel kaarten als een speler met 0% agressie.
Een speler met 6% agressie pakte ongeveer 3x zoveel kaarten als een speler met 0% agressie.
Hier heb ik zo'n beetje de 3%-regel uit afgeleid. Als je bij alle agressies van je team 3% agressie op telt, heb je de werkelijke kans op een kaart.

Jouw team had de volgende agressies:
17 - 31 - 27 - 32 - 29 - 31 - 28 - 20 - 2 - 5 -30
Totale agressie was: 252
Aantal kaarten wat je volgens de formule gaat krijgen is 'A', dan is de kans op geel voor jouw spelers respectievelijk:
A*(17+3)/(252+33) - A*(31+3)/(252+33) - A*(27+3)/(252+33) - etcetera
Dus als je 6 kaarten verwacht, dan A=6, dan is de kans dat je agressiefste speler (32%) geel krijgt: 6*(32+3)/(252+33) = 73,7%
De kans dat je minst agressieve speler (2%) geel krijgt is 6*(2+3)/(252+33) = 10,5%
Ik probeer bovenstaande beter te begrijpen en toe te voegen aan mijn agressieberekening aangezien ik nog veel 2e gele kaarten in wedstrijden krijg ondanks mijn gelijk verdeelde agressie over het team.
Ik heb alleen geen idee waar de 33 voor staat in bovenstaande berekening. :mrgreen:
33 =11 (spelers) * die 3%
FC Remedy is playing in division B.2
Winner SP-cup in Season 43, 56, 59, 89 & 90.
Champion in A in Season 44, 45, 55 & 90.
Winner Beneliga in Season 37, 41, 55, 56, 57, 60, 62, 66, 68, 70, 73, 88, 89 & 90.
raoulio
Member of the Soccer Project Association
Posts: 1465
Joined: Sat Mar 11, 2006 2:30 pm
Location: Sittard ( Nederland )

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by raoulio »

remedy73 wrote:
raoulio wrote:
remedy73 wrote:Ik heb ooit het team van weleer van me_dinamo een seizoen lang onderzocht. De ploeg van me_dinamo kenmerkte zich door extreem lage agressies (0-6%). Het bleek dat ook spelers met 0% agressie gewoon af en toe een gele kaart meepakken.

Een speler met 3% agressie pakte ongeveer 2x zoveel kaarten als een speler met 0% agressie.
Een speler met 6% agressie pakte ongeveer 3x zoveel kaarten als een speler met 0% agressie.
Hier heb ik zo'n beetje de 3%-regel uit afgeleid. Als je bij alle agressies van je team 3% agressie op telt, heb je de werkelijke kans op een kaart.

Jouw team had de volgende agressies:
17 - 31 - 27 - 32 - 29 - 31 - 28 - 20 - 2 - 5 -30
Totale agressie was: 252
Aantal kaarten wat je volgens de formule gaat krijgen is 'A', dan is de kans op geel voor jouw spelers respectievelijk:
A*(17+3)/(252+33) - A*(31+3)/(252+33) - A*(27+3)/(252+33) - etcetera
Dus als je 6 kaarten verwacht, dan A=6, dan is de kans dat je agressiefste speler (32%) geel krijgt: 6*(32+3)/(252+33) = 73,7%
De kans dat je minst agressieve speler (2%) geel krijgt is 6*(2+3)/(252+33) = 10,5%
Ik probeer bovenstaande beter te begrijpen en toe te voegen aan mijn agressieberekening aangezien ik nog veel 2e gele kaarten in wedstrijden krijg ondanks mijn gelijk verdeelde agressie over het team.
Ik heb alleen geen idee waar de 33 voor staat in bovenstaande berekening. :mrgreen:
33 =11 (spelers) * die 3%
Thanks, ik heb bovenstaande toegepast op mijn 2 laatste competitie wedstrijden
Wedstrijd 1, totaal 9 gele kaarten waarbij 2 spelers 2 x geel krijgen.

positie-agressie-kans op kaart
GK 86 100% GEEL
LB 61 72%
CB 65 76%
CB 71 83% GEEL
RB 67 78%
LM 70 82% GEEL
CM 73 85% 2 x GEEL
RM 72 84% GEEL
LF 69 81% GEEL
CF 66 77%
RF 71 83% 2 x GEEL
771

Geldt bovenstaande percentages dan ook bij de 2e gele kaart? Dus stel mijn CM had al geel en er moet nog een gele kaart over mijn team worden verdeeld dan is kans dat CM een 2e geel krijgt 13% groter dan dat mijn LB zijn 1e geel krijgt (85-72)?

Ik had namelijk het idee dat ik met bovenstaande instelling niet teveel risico nam tav agressie aangezien de kans dat de spelers die nu geen geel kregen ook grote kans hadden op geel. Is dit dan pure random tegen qua hoe de kaarten vallen?

Wedstrijd 2, totaal 7 gele kaarten waarbij 1 speler 2 x geel kreeg.

GK 86 84% GEEL
LB 61 61% GEEL
CB 65 64%
SW 63 63% 2 x GEEL
CB 71 70%
RB 65 64%
LM 64 63% GEEL
CM 36 37%
RM 60 60% GEEL
CF 66 65%
CF 69 68% GEEL
706

Zelfde vraag als hierboven eigenlijk.
Mocht iemand het kunnen beantwoorden, heel erg bedankt :P
El Pandos Brutos reached the A.1 division within 1,5 years of establishment and played there 4 seasons in a row
Winner of the Beneliga Season 79 and 94
Currently playing in A.1

Old Teams: feyenoordie played in A.1 & VKC 1989 played in C.4
remedy73
Member of the Soccer Project Association
Posts: 4284
Joined: Wed Sep 05, 2007 9:10 pm
Location: Den Haag
Contact:

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by remedy73 »

raoulio wrote:Thanks, ik heb bovenstaande toegepast op mijn 2 laatste competitie wedstrijden
Wedstrijd 1, totaal 9 gele kaarten waarbij 2 spelers 2 x geel krijgen.

positie-agressie-kans op kaart
GK 86 100% GEEL
LB 61 72%
CB 65 76%
CB 71 83% GEEL
RB 67 78%
LM 70 82% GEEL
CM 73 85% 2 x GEEL
RM 72 84% GEEL
LF 69 81% GEEL
CF 66 77%
RF 71 83% 2 x GEEL
771

Geldt bovenstaande percentages dan ook bij de 2e gele kaart? Dus stel mijn CM had al geel en er moet nog een gele kaart over mijn team worden verdeeld dan is kans dat CM een 2e geel krijgt 13% groter dan dat mijn LB zijn 1e geel krijgt (85-72)?

Ik had namelijk het idee dat ik met bovenstaande instelling niet teveel risico nam tav agressie aangezien de kans dat de spelers die nu geen geel kregen ook grote kans hadden op geel. Is dit dan pure random tegen qua hoe de kaarten vallen?

Wedstrijd 2, totaal 7 gele kaarten waarbij 1 speler 2 x geel kreeg.

GK 86 84% GEEL
LB 61 61% GEEL
CB 65 64%
SW 63 63% 2 x GEEL
CB 71 70%
RB 65 64%
LM 64 63% GEEL
CM 36 37%
RM 60 60% GEEL
CF 66 65%
CF 69 68% GEEL
706

Zelfde vraag als hierboven eigenlijk.
Mocht iemand het kunnen beantwoorden, heel erg bedankt :P
Ik snap niet helemaal hoe je aan die percentages komt. GK 100%? LB 72%?
positie-agressie-kans op kaart
GK 86 100% GEEL
LB 61 72%
CB 65 76%
CB 71 83% GEEL
RB 67 78%
LM 70 82% GEEL
CM 73 85% 2 x GEEL
RM 72 84% GEEL
LF 69 81% GEEL
CF 66 77%
RF 71 83% 2 x GEEL
771

Je moet die 3% regel zo zien:
positie-agressie-kans op kaart
GK 86 +3% = 89 kans per kaart: 89/804 = 11,07%
LB 61 +3% = 64 kans per kaart: 64/804 = 7,96%
CB 65 +3% = 68 kans per kaart: 68/804 = 8,46%
CB 71 +3% = 74 kans per kaart: 74/804 = 9,20%
RB 67 +3% = 70 kans per kaart: 70/804 = 8,71%
LM 70 +3% = 73 kans per kaart: 73/804 = 9,08%
CM 73 +3% = 76 kans per kaart: 76/804 = 9,45%
RM 72 +3% = 75 kans per kaart: 75/804 = 9,33%
LF 69 +3% = 72 kans per kaart: 72/804 = 8,96%
CF 66 +3% = 69 kans per kaart: 69/804 = 8,58%
RF 71 +3% = 74 kans per kaart: 74/804 = 9,20%
771 +33% = 804

Aangezien je GK geen tweede gele kaart kan pakken, kan je rustig op 10 gele kaarten of zelfs 11 gele kaarten aansturen. Je CM heeft bij 11 kaarten 11x een kans van 9,45% op een gele kaart. Statistisch is de kans op geel 104% voor deze speler, wat dicht bij de 100% ligt, wat dus kansrijk is voor slechts één gele kaart. Garanties krijg je echter nooit. Het is zelfs mogelijk dat als je aanstuurt op 2 gele kaarten dat deze beiden op je CF zijn (je minst agressieve speler).

Risicomanagement is vaak veel meer dan enkel een formule invullen. Tegen een sterkere tegenstander kan je bij een strenge scheids gerust 100% agressie spelen met een dergelijk team. De kans dat alle 11 gele kaarten worden verdeeld over alle 11 spelers is realistisch. In het ergste geval verlies je, maar als je minder agressief speelt verlies je óók. Door 100% te gaan creëer je nog een kansje. Tegen een zwakker team kan je juist ervoor kiezen om minder agressief te spelen door de invloed van de scheids te verminderen, door de kans op rood te verkleinen.
FC Remedy is playing in division B.2
Winner SP-cup in Season 43, 56, 59, 89 & 90.
Champion in A in Season 44, 45, 55 & 90.
Winner Beneliga in Season 37, 41, 55, 56, 57, 60, 62, 66, 68, 70, 73, 88, 89 & 90.
raoulio
Member of the Soccer Project Association
Posts: 1465
Joined: Sat Mar 11, 2006 2:30 pm
Location: Sittard ( Nederland )

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by raoulio »

remedy73 wrote:Statistisch is de kans op geel 104% voor deze speler, wat dicht bij de 100% ligt, wat dus kansrijk is voor slechts één gele kaart.
Merci wederom voor je uitleg. Ik had de formule verkeerd geïnterpreteerd. :)
Bovenstaande volg ik niet geheel. Hoezo kansrijk voor maar 1 gele kaart? Ik zou juist verwachten kansrijk voor 2 keer geel.

Qua risicomanagement heb je helemaal gelijk. Dit seizoen echter nog niet veel mee getest en ook vaak niet aangedurfd om tijdens competitie voor 10 a 11 kaarten te spelen aangezien ik vaak al bij 7 a 8 kaarten al een rode kaart opliep. Daarnaast was het ook niet nodig om zo agressief te spelen om te winnen. Volgend jaar in de C zal het een ander verhaal worden en is de kans groot dat ik een groot deel van mijn wedstrijden voor maximaal aantal kaarten ga.
En komende maandag uiteraard tegen Mr Charlie in de Beneliga. :mrgreen:
El Pandos Brutos reached the A.1 division within 1,5 years of establishment and played there 4 seasons in a row
Winner of the Beneliga Season 79 and 94
Currently playing in A.1

Old Teams: feyenoordie played in A.1 & VKC 1989 played in C.4
mr charlie
Member of the Soccer Project Association
Posts: 3600
Joined: Wed Mar 01, 2006 4:15 pm
Location: Gent (Belgium)

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by mr charlie »

ik speel vrij simpel, altijd 100% agressie :mrgreen:
Mr Charlie Chief of Sparta Palmeiras
Fun, thats the spirit
Image
meangreen
Member of the Soccer Project Association
Posts: 1339
Joined: Mon Jul 27, 2009 8:53 pm
Location: Zuid Holland

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by meangreen »

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=76
http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=76

Ook bij een incompleet team vallen er gewoon maximaal 11 kaarten en die worden over de beschikbare spelers verdeeld.
In de wedstrijden van bovenstaande linken zie je dat mooi terug.
FC Meangreen speelt in A
Begonnen in seizoen 30

Winnaar Beneliga seizoen 47+48+50+83+85+86
Winnaar SPEL seizoen 48
Winnaar SP CUP seizoen 48+51+62+63+87
KAMPIOEN van de A seizoen 49+50+87+88+102

Linierecord: 154 (thuis) 153 (uit)
Tomverveld
Team President
Posts: 583
Joined: Wed Feb 05, 2020 3:46 pm

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by Tomverveld »

Heren,

Ik heb deze post al meerdere keren met interesse gelezen en ben ook door een paar managers getipt om dit te gaan volgen.
Voordat ik een keuze hierin maak wil ik graag wat meningen en ervaringen horen van jullie.

De post snap ik en dat je niet meer dan 11 kaarten kan ontvangen is mij duidelijk, maar hoe zet ik dit om naar de praktijk.

1) Hoe bepaal ik de agressie-range?
Wanneer je voor een agressieve ploeg kiest zitten hier voor- en nadelen aan.
Voordeel:
- Kostprijs transfermarkt.
- Makkelijk te vinden op transfermarkt
- Ruim aanbod.

Nadeel:
- Je kunt bij een strenge scheid minder agressief spelen, waardoor je niet de maximale linierating haalt. Klopt mijn gedachten?
- Lage linierating is hogere kans op verlies. En bij SP is winst gebaseerd op linierating. Of is dit te verwaarlozen over een heel seizoen?

2) Welke range hanteer je?
Kies je voor 80%-90% of is het ook akkoord dat je 70%-100%.
Bij voorbeeld 1 kies je voor 10% verschil tussen de agressierange bij je spelers en bij voorbeeld 2 heb je een marge van 30%.
Bij de laatste heb je meer voordeel op de transfer markt, doordat je marge groter is kun je kiezen uit meer spelers.

Geldt deze marge keuze ook voor een lage agressie?
Tussen de 10%-40% of kun je beter kiezen voor 30%-40%.

Ik heb gekeken bij een aantal team die ook actief zijn op het forum.
Veel van jullie zitten vrij hoog qua agressie, wat heeft jullie doen besluiten om deze keus te maken?
en vissen we dan niet allemaal in dezelfde vijver?

Remedy heeft als agressie range +/- 40% gekozen, maar ik kon niemand vinden met een range van 50%-60% of 70% -80%.
Is hier een reden voor? Niet interessant qua prijs, minder aanbod of niet interessant genoeg voor deze theorie?

Wat gebeurt er als ik niet voor deze strategie kies en gewoon kijk naar de mooiste deal ongeacht wat de agressie van de speler is?

3 Spelers die niet in de agressie range vallen.
Ik las dat jullie die gelijk verkopen, maar loop je hier niet mee een groot risico dat je te weinig ontvangt aangezien je niet blind kan varen op SPinfo Tool.
Voorbeeld
Als ik kijk naar mijn RB speler:
- Bij ontvangst zou hij eindigen tussen de 81% en 96% GB met een waarde van 6M.
- Daarna fluctueert het tussen de 84% en 93% met een waarde van 6-7M.
- Nadat hij bijna voltraint was zou hij max 84% GB kunnen worden.
- Volgens gaat hij de 86% voorbij en de SPinfo Tool prijs schiet omhoog naar 15M
- Rustig laten vo trainen en hij eindigt op 88% met een SPinfo waarde van 21M.
Had ik me blind gestaard op die eerste berichtgeving dan doe je jezelf aardig te kort.

Hoe voorkom je dit en hoe gaan jullie hiermee om? Hoe baseer je zo vroeg al de juiste prijs?

Graag jullie reacties, zodat ik een goede keuze kan maken.
Huidige Team: Infinite Darkness
www.soccerproject.com/spnewl_team_detail.php?tid=2637

Actieve Seizoenen:
- Seizoen 10 t/m 21-Tomtoch
- Seizoen 28 -Tomtoch
- Seizoen 90 t/m heden. Actief onder een andere naam op forum.
Oude berichten te vinden via Tomtoch
mr charlie
Member of the Soccer Project Association
Posts: 3600
Joined: Wed Mar 01, 2006 4:15 pm
Location: Gent (Belgium)

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by mr charlie »

Dit zijn veel vragen, die ik per punt ga proberen beantwoorden
Weet dat mijn antwoorden komen uit ervaringen met een agressief team.

Agressierange bepalen is de moeilijkste vraag, gezien deze afhankelijk zijn van doel en budget.
Doel, vb stel je wil tot in de C reeks komen, of je wil A winnen.
A winnen dat kan je volgens mij alleen met een agressierange tem +/-50? ook al heb je een super ploeg (later meer waarom)
Wil je in A meedoen, dat kan met alle ranges, kijk maar naar de verschillende voorbeelden.

Voordeel: Hoge agressierange, is kostprijs.
Aantal spelers op de markt lijken me er niet meer te zijn dan andere ranges. (goede spelers, matige spelers mss wel)

Nadeel
Hier is je redenering fout, je kan even agressief spelen als met een andere range.
Maar, je zal dus meer gele kaarten krijgen, dus je B en eventuele C spelers moeten ook degelijk zijn.
En het belangrijkste, je hebt alleen meer kans op dubbel rood (geen perfecte verdeling van je kaarten)
1x dubbel rood = een paar LR kwijt, maar 2 of 3 zijn een probleem en vaak het verlies van een wedstrijd.
Wat ik wel deed in mijn opgang naar boven, is minder agressief spelen tegen ploegen waar je overschot hebt in LR, waardoor je minder kaarten pakt
Maar in B/A zijn de marges zo dicht dat je vaak 100% agressie speelt en de random gewoon neemt zoals ze is.
Daarom is het extreem moeilijk om A te winnen met een agressief team, omdat je die verdeling van de kaarten af en toe tegen je krijgt.

Welke neem je, dat is je moeilijkste vraag. Zie ook doel en budget.
Ik ga mezelf dezelfde vraag moeten stellen binnen 3tal seizoenen.
Algemeen hoe hoger je wenst te komen hoe beter je spelers en hoe hoger je budget moet zijn, zeker hoe lager de agressie.
Ikzelf ga handelen tot ik het beu ben en dan zien welke agressie ik zal nemen om opnieuw bovenaan mee te doen. (mezelf kennende opnieuw hoge agressie wegens te klein budget :)
Wat wel belangrijk is, hou je range dicht bij elkaar.
Ik zou zeggen, hou ze binnen de 10agressiepunten, bij hogere agressieranges kan je iets breder gaan, maar ook ik hou ze binnen de 16% (84-100)
Zeker bij de lage agressies moet je ze nog dichter bij elkaar houden vb 10-20 is al 2x zoveel kans op dubbel geel en dus rood.

De beneliga spelers hebben nu toevallig verschillende agressieve teams, maar ik kan voldoende voorbeelden geven van minder agressieve opkomende teams. Reden, gewoon toeval.
Enkele jaren terug was ik bij de enige was de prijs iets lager, nu vissen we een beetje in dezelfde vijver, net als nog enkele andere teams.
De prijzen van top spelers zijn ook bij de hogere agressies gestegen, maar nog altijd goedkoper van spelers met lagere agressie.

Volg je deze strategie niet, dan moet je minder agressief spelen en haal je dus minder LR.
Speel je vb met 7 niet agressieve spelers en 4 agressieve dan zal je vaker rode kaarten pakken, dat ben ik zeker (getest), zie ook hierboven.
Als je spelers voor te verkopen koopt, uiteraard niet naar kijken.

Ter info: ooit eens onderstaande berekening gemaakt, agressie van je wedstrijd, agressie scheids, hoeveel kaarten je neemt.
Voor een topteam moet je x2 of x3 doen tussen de bovenste en onderste agressiekeuze in prijs.
100 GK/spelers 85
100 wedstr 20 scheids 10 kaarten
100 wedstr 25 scheids 10 kaarten
100 wedstr 50 scheids 11 kaarten
60 wedstr 100 scheids 10 kaarten

80 GK/spelers 60
100 wedstr 20 scheids 7 kaarten
100 wedstr 50 scheids 10 kaarten
70 wedstr 100 scheids 10 kaarten

70 GK/spelers 50
100 wedstr 20 scheids 7 kaarten
100 wedstr 50 scheids 9 kaarten
100 wedstr 60 scheids 10 kaarten
75 wedstr 100 scheids 10 kaarten

60 GK/spelers 40
100 wedstr 20 scheids 6 kaarten
100 wedstr 50 scheids 8 kaarten
100 wedstr 70 scheids 10 kaarten
80 wedstr 100 scheids 10 kaarten

50 GK/spelers 30
100 wedstr 20 scheids 5 kaarten
100 wedstr 50 scheids 7 kaarten
100 wedstr 80 scheids 10 kaarten
85 wedstr 100 scheids 10 kaarten


Uw tweede deel is een andere vraag:
Dit is de waardebepaling van een speler, de beste manier is eigenlijk gaan kijken bij club > transfertmarkt > overzicht.
Neem spelers met gelijke positie/ratings/leeftijd/agressie om de waarde te bepalen
Of bij jeugd, positie/leeftijd/agressie/hoofdskills/verborgen skills.
Het blijft natuurlijk wat de zot er voor geeft.

Dan gebruik ik soms spinfo, maar dan doe ik de waarde maal een factor. Minder juist, maar geeft een idee (verkopen hoger en inkopen lager is ideaal)
Bij de hogere agressie toppers (PB 72+), waarde spinfo x
GK x8
LB/RB/LM/RM x7
CM/CB x10
CF x9
RF/LR x6
Bij de iets mindere goden in hoge agressie:
GK x5
LB/RB/LM/RM x5
CM/CB x8
CF x6,5
RF/LR x4,5

De lagere agressieve spelers heb ik minder ervaring mee maar zal eerder
GK x4
LB/RB/LM/RM x3,5
CM/CB x5
CF x4
RF/LR x3

Om dit te weten in je eigen agressiekeuze wat bijhouden, de eerste manier (andere voorbeelden) werkt het beste.
Mr Charlie Chief of Sparta Palmeiras
Fun, thats the spirit
Image
Tomverveld
Team President
Posts: 583
Joined: Wed Feb 05, 2020 3:46 pm

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by Tomverveld »

Ok,
Dank voor je uitleg.
Ik zal dus een range moeten kiezen om maar eens te gaan beginnen.
Daar zal ik mee moeten starten.

Hoe pak ik dit het beste aan?
Stel ik kies voor een range van 84% -100%.
Hoe kan ik dat het beste aanpakken? Nu alles in de verkoop gooien en gaan bouwen aan een nieuw team. De pleister er zeg maar snel af....
Want dan moet ik namelijk zorgen dat B en C elftal ook op niveau zijn qua agressie.
Gevolg is: lage ts, verlies, degradatie enz.

of

Ga ik stap voor stap naar mijn doel toe en maak ik de range steeds kleiner in 1 a 2 seizoenen?
Verkopen in stappen van 2 a 3 spelers per keer..

Graag tips, ik neig namelijk in de range van 84%-100% te gaan zitten en dat heeft ermee te maken dat ik een beginnende manager ben.
Stadion moet nog groeien en qua investeringen kan ik mij geen team veroorloven met een lage agressie. Maar als ik voor deze agressie kies betekend het dat ik 31 spelers moet gaan vervangen haha.....Uitdaginkje.

Mijn team op dit moment is een mix van alles haha.
Agressie:
0-10% = 2
10-20 = 3
20-30 = 8
30-40 = 6
40-50 = 3
50-60 = 4
60-70 = 5
80-90 = 3
90-100 = 0
Huidige Team: Infinite Darkness
www.soccerproject.com/spnewl_team_detail.php?tid=2637

Actieve Seizoenen:
- Seizoen 10 t/m 21-Tomtoch
- Seizoen 28 -Tomtoch
- Seizoen 90 t/m heden. Actief onder een andere naam op forum.
Oude berichten te vinden via Tomtoch
mr charlie
Member of the Soccer Project Association
Posts: 3600
Joined: Wed Mar 01, 2006 4:15 pm
Location: Gent (Belgium)

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by mr charlie »

persoonlijk zou ik dan voor de korte pijn gaan
waarom omdat anders je jonge spelers ouder gaan zijn eer je de laatste kan aankopen
alle voltrainde spelers verkopen en beginnen op agressie aankopen
ondertussen niet voltrainde uit je agressie ofwel verkopen ofwel opleiden en later verkopen
en dan een ploeg opbouwen
ondertussen kan je ook nog wat handelen om je budget te verhogen
ik zou een ploeg van 64/66PBs en jonge spelers beginnen en zo opbouwen, betere en jongere spelers kopen
het voordeel van volledige te zakken is dat je kan beginnen testen met agressies en gele kaarten pakken
bekijk voor een sim hoeveel kaarten je zou verwachten en nadien hoeveel je er hebt en hoe ze verdeeld zijn

grote nadeel is dat je al snel een paar maanden bezig bent met herstart en dan niet echt kan spelen
dus als je jezelf kent en hier minder geduld voor zou hebben kan je het ook rustig aan doen.
Mr Charlie Chief of Sparta Palmeiras
Fun, thats the spirit
Image
rohalt
Member of the Soccer Project Association
Posts: 3141
Joined: Fri Oct 31, 2008 9:36 pm

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by rohalt »

Momenteel zijn er heel veel ploegen die spelen met een agressie tot 20.
Dan heb je een aantal ploegen die gaan tot agressie 40.
En dan heb je de agressieve ploegen met 80 en meer.
Tussen de agressie 50 en 75 is het mager gesteld met de ploegen die hiervoor kiezen.
Op de transfermarkt merk je dit ook wel, vind ik.
Nogal veel spelers met lage agressie of hoge agressie. Er tussen in, is het pover qua aanbod.
Zoals MrCharlie zegt, wat is je doel en hoeveel tijd wens je de komende weken, maanden in het spel te spenderen?
Hou ook rekening met het feit in welke divisie je start of zult zitten, wanneer je spelers klaar zijn voor promotie.
Als je in A wil geraken en je start in divisie F, en je spelers zijn al 23 jaar, dan zijn ze zonder ongelukken (dwz elk jaar promotie), quasi oud tegen dat ze in A zitten en kunnen ze niet meer deftig presteren.
Mijn ervaring met mijn agressieve ploeg is, dat je nooit weet wanneer je 2 rode kaarten zult hebben en dit is soms frustrerend, als je ze krijgt, wanneer je ze best niet krijgt. Tevens merk ik dat je de ene periode meer dubbele rode kaarten krijgt, dan de andere.
Ikzelf bekijk SPInfo en naar de gelijkaardige transfers die de voorbije weken zijn geweest om een speler te kopen.
Als ik echt een goeie speler nodig heb, dan kan mijn prijs wel wat stijgen in vergelijking met mijn initiele prijs.

Toen ik met het spel begon, heb ik gezorgd dat mijn spelers (waren toen agressie rond de 40) bij de beste waren van die reeks waarin ik zou spelen. Dus geen speler met prestatie 73 als ik in D-reeks speelde, maar een die 70 haalde bijvoorbeeld. Ik scoutte ook mijn tegenstanders (deze die zakten, promoveerden). Elke reeks is ook elk seizoen verschillend.

Wat je nu moet doen?
Ik zou kijken welke agressies mijn ploeg nu zoal hebben en hoe sterk elke speler is en vooral zal worden. Van daaruit zou ik dan een ploeg vormen, maar zou het komende seizoen niet hypothekeren door alles hals over kop te verkopen (hier verschil ik van mening met MrCharlie) en dan toch niet de gepaste spelers te vinden. Ik zou wel het komende seizoen gebruik maken om gepaste spelers aan te kopen. Mogelijk duurt dit wel langer dan 1 seizoen.

"Als ik kijk naar mijn RB speler:
- Bij ontvangst zou hij eindigen tussen de 81% en 96% GB met een waarde van 6M.
- Daarna fluctueert het tussen de 84% en 93% met een waarde van 6-7M.
- Nadat hij bijna voltraint was zou hij max 84% GB kunnen worden.
- Volgens gaat hij de 86% voorbij en de SPinfo Tool prijs schiet omhoog naar 15M
- Rustig laten vo trainen en hij eindigt op 88% met een SPinfo waarde van 21M.
Had ik me blind gestaard op die eerste berichtgeving dan doe je jezelf aardig te kort."
Hiermee zou ik geen rekening houden en kan je zelf wel zien hoe goed je speler evolueert. Als alles boven de 80 zit, dan zal hij wel goed genoeg zijn.
rogiboys
34 Seasons A-player : S42, S50-S60, S71-S79, S82, S88, S93, S95-S96, S98, S103-S109
Max points in A : 64 - 4th position in season 106
SPCL-winner
6 * BENE-liga winner
6 * Half Final Cup : S50, S52, S72, S101, S102, S106
visje69
Member of the Soccer Project Association
Posts: 16939
Joined: Mon Nov 15, 2004 12:04 am
Location: Gent (Belgium)

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by visje69 »

rohalt wrote: Tue Nov 17, 2020 6:09 pm
Hou ook rekening met het feit in welke divisie je start of zult zitten, wanneer je spelers klaar zijn voor promotie.
Als je in A wil geraken en je start in divisie F, en je spelers zijn al 23 jaar, dan zijn ze zonder ongelukken (dwz elk jaar promotie), quasi oud tegen dat ze in A zitten en kunnen ze niet meer deftig presteren.
Een mooi voorbeeld daarvan is Mako Sered in C6. 80/90 in C, goeie ploeg maar 75% van z'n kern is 27 jaar of ouder (meesten 27). Hij zal dus slechts 2 seizoenen in A met z'n huidige kern voortkunnen en dan is z'n team volledig aan vervanging toe en zakt hij dus terug weg naar F. Als je van plan bent bovenin (A-B en evt C) te blijven, is het best om je spelers qua leeftijd geleidelijk aan te kopen zodat je elk jaar enkelen kan vervangen.

Behalve als je Hala Madrid bent, dan koop je gewoon wat je wil :mrgreen:
Lesbuffalos - Oh father tell me, we get what we deserve... And way down we go...
Winner of the Beneliga Season 78, 80, 103, 104, 105, 106 & 107!
A-league winner of Season 104 & 105!
SP-Cup Winner Season 106, 107 & 108!
Since S1 - August 27 2004
raoulio
Member of the Soccer Project Association
Posts: 1465
Joined: Sat Mar 11, 2006 2:30 pm
Location: Sittard ( Nederland )

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by raoulio »

Twee opmerkingen van mijn kant:

- ik zou niet halsoverkop alles verkopen nu (beetje zoals wat Rohalt aangaf) maar gewoon rustig naar een agressierange toewerken die je wenst. Je speelt momenteel nog in de lagere divisies dus een team met volledig gelijke agressie (houdt zeker een range van max 10% verschil aan!) is nog niet nodig.
Ik zou de range bepalen naar gelang je huidige kern (welke range zitten mijn beste/ meest talentvolle spelers) en rond die range gaan bouwen.
- het voordeel van de prijs wordt steeds en steeds kleiner nu er meer teams komen die een vaste range aanhouden. Mijn agressierange is 60% t/m 69% en ik merk dat er al heel wat concurrentie is in die range en dat de prijzen daardoor ook flink toenemen.
El Pandos Brutos reached the A.1 division within 1,5 years of establishment and played there 4 seasons in a row
Winner of the Beneliga Season 79 and 94
Currently playing in A.1

Old Teams: feyenoordie played in A.1 & VKC 1989 played in C.4
Tomverveld
Team President
Posts: 583
Joined: Wed Feb 05, 2020 3:46 pm

Re: Agressie in de wedstrijd

Post by Tomverveld »

Dank voor jullie input mannen.
Huidige Team: Infinite Darkness
www.soccerproject.com/spnewl_team_detail.php?tid=2637

Actieve Seizoenen:
- Seizoen 10 t/m 21-Tomtoch
- Seizoen 28 -Tomtoch
- Seizoen 90 t/m heden. Actief onder een andere naam op forum.
Oude berichten te vinden via Tomtoch
Post Reply

Return to “Alles over SP / Vragen”