Pai toate exemplele tale, poate mai putin cel cu contractele staffului, afecteaza echipele proportional cu valoarea lor. Echipele mici, cu 5-6 panouri, au in continuare panourile full. Iar 1% din 300K nu e acelasi lucru cu 1% din 70-80K. Nici mie nu imi convine sa dau salarii mai mari, dar asta e. Cu limita asta de 30 de zile nu e la fel, nu e "toata lumea" la fel de afectata, pentru ca nu oferea "toata lumea" contracte noi in fiecare zi. De asta s-a acceptat o perioada de gratie. Plus ca toata treaba a pornit de la reducerea inflatiei, iar modificarea asta ar duce mai degraba la cresterea ei.ic33 wrote:Managerii mai vechi pot pune o presiune mai mare pe Sjarel tocmai de aceea nu s-a revenit asupra deciziei de marire a contractelor stafului sau la scaderea nr. de panouri sau cresterea salariilor jucatorilor cu 1% masuri care ii afecteaza mai mult pe noii manageri,cei care s-au plans de aceste masuri, care sunt in ligile inferioare, fata de managerii vechi care majoritatea sunt in ligile superioare si nu ii afecteaza asa mult aceste masuri.
Pe cei mai noi aflati in ligile inferioare nu ii baga nimeni in seama dar cand managerii vechi sunt suparati pe ceva de noile reguli Sjarel ii asculta.
Nu e corect.
Cat despre parerea ta ca nu e corect ca opinia managerilor mai vechi conteaza mai mult decat parerea managerilor noi, ce pot sa zic... e o parere foarte subiectiva Mie mi se pare foarte normal sa conteze mai mult ce doreste unul care joaca de 3-4 ani si stie multe din fetele jocului decat unul care joaca de 2 luni si e suparat ca nu mai are panouri publicitare.