SoccerProject

cretzu wrote: --------------------------------------------------------------------------------

... does aggression influence the rating of the lines ? ... or it influences directly the result of the game without modifying the lines?
--------------------------------------------------------------------------------
... when I asked this I was trying to explain myself the result of this game http://www.soccerproject.com/game_repor ... eID=279087 ... my opponent aggression was higher (+20%) then my .... but the ratings of my players and my lines are obviously better (+6%) ... still after 90 min it was a tie and I lost at penaltys ... so I was trying to find out why I've lost the game
... today my opponent had the aggression higher then my by 10 ... and the sum of my lines was better by 7 ... the result still a tie ... ... http://www.soccerproject.com/game_repor ... ID=1430679
... it 's true that both games were played away ... but it still was a little strange ... was the aggresion the determinant factor in the result ?

PS: the player who got injured just recoverd at the end of the week from another injury ... and he had 100% fitness ... now it happent again

asta era luni ....

cretzu wrote: .... and now with home advantage ... look at this ... http://www.soccerproject.com/liga_resul ... 3&selday=6 ... the result is still a tie ... I really consider quitting the game ... I also have 5 injuries( 2 of them during training yesterday ... and 3 from 5 are A team players) ... I still have better lines ratings but still no victory ... I played 5 seasons SP and I had 3 consecutive promotions but now I feel as I don't know the game anymore ...
.. and let me show you an older game with what happens when I have the same rating as my opponent(-1) ... he also had team spirit less by 15-20% ... http://www.soccerproject.com/game_repor ... eID=203897 ...

... si asta i de marti (aduca azi)

... in mare urmariti meciurile de la linkuri si explicati-mi ceea ce vedeti ... ceilalti de pe forum nu au stiut sa-mi dea o explicatie calumea ... in primele 2 meciuri am jucat in deplasare ... si au avut avantajul meciului de acasa si agresivitatea mai mare ... suma linilor e clar mai buna la mine ... in al 3-lea meci am jucat acasa cu aceeasi agresivitate ... iar in al 4-lea link e un amical in care vedeti ce se intampla cand avem aceleasi ratinguri ( al meu e cu 1 mai mic ... si team spiritu lui e cu 15-20 mai mic ca si al meu) ... toate astea ma faca sa ma mai gandesc odata sa ma las de joc ... astept explicatii

... edit: team spiritu in meciul de azi a adverarului a fost 88-89%

4 cazuri din... cate meciuri cretzule?
cre ca am fost primul care a spus ca cristi a avut noroc la acea finala
nu stiu ce sa-ti spun. la prima impresie, logic ar fi fost sa bati in 3 din 4 meciuri, al 4-lea sa fi fost egal. dar cretzule, cred ca si agresivitatea are un factor hotarator

... si in ultimul meci cand am avut avantajul meciului de acasa + cu 11% ma mare team spiritu + ratinguri cu 8% mai mare pe linii ... si agresivitatea a fost aceeasi ... mie nu mi se pare normal deloc ... si nimeni nu-mi da o explicatie

poi da mane, da` io te-am intrebat: din 100, 200, 300 (sau cate meciuri ai jucat) in cate meciuri ai patit asta? mai e si chestia aia mica, neagra si care sare. noi ii spunem purice... aaaa, am deviat oleaca ii spunem random

sincer, eu nu m`as supara dak as pati ceea ce ai patit u..si sa stii k au fost meciuri unde am avut ratinguri mai bune k adversarul dar am pierdut, fara aceste meciuri cu random asa zice, jocul nu ar mai avea farmec....pai ai sti dinainte ca o sa castigi...., te-ai uita la jucatori la conditie moral , apoi team spirit...si ai juca kick and rush pt k asta cam e formula castigatoare....si orice adversar care ar avea jucatori mai slabi k u ar trebui sa piarda...unde ar mai fi farmecul aci?:D

... farmecul ... satisfactia ... rezultatele ... victoria ... promovarea

plus de asta, vali stie mai bine, poate ne confirma sau nu asta: gandeste-te ca motorul citeste si "partile" jucatorilor. la pmanager (si la hattrcik dar nu-s sigur 100%) de exemplu se calculeaza cam asa:
-se compara mijlocul celor doua echipe si se repartizeaza posesia
-echipa cu posesia mai mare are teoretic mai multe sanse de a primi ocazii.
-ocaziile: se da cu banu pe care parte sa fie.
-daca e pe dreapta echipei care ataca, se compara ratingul atacului drept (intra aici: extrema pe acea parte, atacantul si mijlocasul care ar fi "oarecum" spre acea parte) cu apararea cu care se da batalia (intra aici: fundasul lateral de pe acea parte, fundasul central care e "oarecum" pozitionat "spre" acea parte, extrema de pe acea parte care influenteaza si ea apararea, doar face si ea jocul defensiv, nu?). deci se compara atacul de pe dreapta (ex) cu apararea de pe stanga.
-daca iese atacul mai tare, se trece la comparatia "individuala" (adica doar extrema sau atacantul de pe dreapta vs aparatorul stang)
-daca iese jucatorul din atac mai tare se compara atacantul vs portaru
-daca iese atacantu =>gol (dar nu neaparat in toate cazurile, ca intra aici: forma, moralul echipei etc)

deci, tradus la noi: poate omu avea atacantii mai tari ca fundasii tai (cu toate ca per-total apararea ta iesise un pic peste atacul lui) si ti-a dat gol. vice-versa: omul avea fundasii pe partile lor mai tari decat atacantii tai (stanga, centru, dreapta). e un exemplu, dar poate te ajuta

Interesanta prezentare