de ce SW?

bogstar · Post by **bogstar** » Wed Sep 06, 2006 10:20 pm

Salutare!
De ce SW-ul in formula 5-3-2 are ca ordin individual numai NORMAL? Ar trebui sa aiba si libero, sau constructie sau individualism! Bafta Romanilor!

Jupan[3l]u · Post by **Jupan[3l]u** » Thu Sep 07, 2006 6:26 am

pai sw se plimb de pe linia fundasilor mai in spate de ei

ce ordin ai vrea sa joace

?

Spawn_9 · Post by **Spawn_9** » Thu Sep 07, 2006 6:28 am

ORDINELE INDIVIDUALE DEPIND DE CALITATILE JUCATORILOR

Jupan[3l]u · Post by **Jupan[3l]u** » Thu Sep 07, 2006 6:40 am

Spawn_9 wrote:ORDINELE INDIVIDUALE DEPIND DE CALITATILE JUCATORILOR

spawn eu cred ca se refera ca nu poate alege alt individual decat normal .....

kennyanu · Post by **kennyanu** » Thu Sep 07, 2006 7:09 am

da..si spawn a zis bine. fiecare cu ordinu lui...ordinul depinde d calitatile jucatorului

unicool · Post by **unicool** » Thu Sep 07, 2006 8:33 am

Jupan[3l]u wrote:
Spawn_9 wrote:ORDINELE INDIVIDUALE DEPIND DE CALITATILE JUCATORILOR
spawn eu cred ca se refera ca nu poate alege alt individual decat normal .....

un SW nu poate juca altfel decat normal pe postul sau.un fel de ultim aparator.un fundas la inchidere.un SW cu ordin individual de constructie e de fapt CB.SW-ul e un fel de coodrdonator al apararii...daca cei 2 fundasi laterali au ordin individual de extrema ofensiva si cei 2 CB constructie e de ajuns.nici un manager din lume nu foloseste un sistem 5-3-2 ca sa foloseasca 5 fundasi pentru constructie.in momentul in care joci 5-3-2 e clar ca intentiile tale sunt defensive sau de mentinere a rezultatului.joaca tu 5-3-2 loveste si goneste si ai sa vezi ce iasa.aparare tare,mijloc de rahat si atac mic.rolul SW-ului e clar defensiv si nu se pune problema de a juca la constructie.SW-ul se afla undeva in spatele liniei de 4 fundasi.daca cei 4 ajuta constructia si mai ai si 3 mijlocasi asta inseamna ca e de ajuns.

Gaucho · Post by **Gaucho** » Thu Sep 07, 2006 9:55 am

bah pe scurt SW(libero) are rolu de a bubuii mingea din aparare:)),si cu asta basta