o intrebare

[d3m0nb0y]

nush daca sa mai pus intrebarea asta dar e greu sa o gasesti pe aici...la 4-4-2 ce tactica e bine sa joci??astept raspunsurile voastre...multzam...

[bunicutzu]

eu as juca passing.

[Spawn_9]

eu cred ca e mult in functie de jucatori.. sfatul meu.. incearcale pe toate si vezi unde ai mai bune rezultate..dar fii atent la jucatori sa nu fii influentat de conditie moral TS

[cercel_jr]

Parerea mea. Nu poti pune loveste shi goneste(adica poti dar nu e prea potrivit).
Cred ar trebui sa pui in functie de mijloc sau aparare.
Daca ai un mijloc mai bun decat apararea pui "pase", daca ai aparare mai buna decat mijloc pui "zid defensiv".
Shi daca sunt pe aproape pune "fara tactici".
Daca pui "pase" pui stil 65.
Daca pui "zid defensiv" pui stil 35.
Daca e "fara tactici" pui stil 50.

[sircos]

Daca ai un mijloc mai bun decat apararea pui "pase", daca ai aparare mai buna decat mijloc pui "zid defensiv".

nu cumva invers ?

la 442, eu as juca "mingii lungi' pentru a intari atacul.

[cercel_jr]

Daca ai un mijloc mai bun decat apararea pui "pase", daca ai aparare mai buna decat mijloc pui "zid defensiv".

nu cumva invers ?

la 442, eu as juca "mingii lungi' pentru a intari atacul.

Uite ca am uitat ca mai este shi mingi lungi.
E foarte buna shi tactica asta dar eu cred ca asta e pt. 4-3-3. Puncte foarte bune: apararea shi atacul. in schimb la 4-4-2 ai doar 2 atacanti deci atacul e slab oricum. Eu nu cred ca trebuie sa intaresti ce iti lipseste ci sa profit de ce ai mai bun. Tactica "mingi lungi" slabeste mijlocul iar tu ai 4 mijlocasi, nu vrei sa-i slabesti.
E mai mare avantajul dat de "pase/zid defensiv" la 4 mijlocasi/aparatori decat "mingi lungi" la 2 atacanti.
Parerea mea e ca "mingi lungi" e strict pt. 4-3-3.

[jar]

Corect !

[bizone]

Am si eu o intrebare:

Am avut un meci acum la simularea de 15, intr-o cupa amicala! Iar nota acordata la trei dintre jucatorii mei mi se pare foarte suspecta! Toti trei aveau moral 99% si conditie 100%! Primul dintre ei, un CM, programul SPMT imi arata ca va scoate 64,5, cea mai buna performanta a lui fiind 65, insa in acest meci a luat 62! Al doilea, un CF, programul SPMT imi arata ca va scoate 62,1, cea mai buna performanta a lui fiind 62, insa in acest meci a luat 60! Iar al treilea, un RF, programul SPMT imi arata ca va scoate 66,1, cea mai buna performanta a lui fiind 66, insa in meci mi-a scos 63! Cred ca-i vreo greseala ceva

[Skulder]

depinde si la cat a fost setata agresivitatea man,in programul ala parca este setata la 100 % daca nu ma insel ca nu-l folosesc

[cercel_jr]

Nu folosesc SPMT dar s-a mai intamplat de curand shi altui manager. Doar ca la el jucatorul abia a implinit 20 de ani, shi in loc de 64 sau 65 a scos 62.

Motivul principal pt. performantele mai mici ca de obicei, este intra-devar agresivitatea.

PS.: Bizone trage o privire in clasamentul managerilor.

[bizone]

PS.: Bizone trage o privire in clasamentul managerilor.

vad ca ai un obiectiv indraznet sa ma intreci pe mine in clasamentul managerilor

[kennyanu]

eu zic sa fii atent si la ordinele individuale....

[bizone]

eu zic sa fii atent si la ordinele individuale....

ordinile individuale au fost setate corect! Oricum, mi se pare ciudata chestia... Se poate sa fie o eroare de joc?

[jar]

N-aº paria pe agresivitate, fãrã sã mã gândesc prea mult, amintindu-mi cum aratã de obicei ultimele performanþe ale unui jucãtor : 61-61-62-62-61... Variaþia nu pare a depinde de agresivitate. Sunt aproape sigur cã agresivitatea ºi TS-ul se aplicã dupã calculul performanþelor pe jucãtori, ºi înainte de stabilirea totalului pe linii...