Divisie C

[visje69]

Ik begin stilaan het schijt te krijgen van de random en niks meer te begrijpen van dit spel dit seizoen
Directe rode kaart na 28 minuten (normaal was ik 7 LR beter) en daardoor 1-2 verlies met 130-132 LR ;(

Ipv leider met 1 punt voorsprong (want de andere resultaten vielen mee) ben ik nu 4de met 5 punten achterstand. Dank u random....

[visje69]

Mijn agressie nekt mij deze wedstrijd. Weg promotie?

Bij mij door ranDOM. Ik zie 5 punten niet als een onoverkomelijle kloof, maar wel grootste klotepech dat ik die directe rode kaart moet krijgen na 28 minuten al in een match thuis tegen de leider en daardoor 2 LR slechter ben en verlies

[remedy73]

Directe rode kaart is altijd random. Zuur dat het je precies op dit moment, tegen deze tegenstander, overkomt.

[visje69]

Directe rode kaart is altijd random. Zuur dat het je precies op dit moment, tegen deze tegenstander, overkomt.

Inderdaad. Nuja het is gelukkig een "leider" die niet zo sterk is en nog punten zal laten liggen. Ik heb nog altijd hoop op een goeie afloop met de titel (of promotie). Tenslotte ben ik het seizoen gestart met top-5 doelstelling dus echt klagen moet ik nu ook niet doen

[visje69]

In principe morgen weer ruim beter, hopelijk nu wat meer 'geluk'. Of moet ik zeggen minder pech?

[visje69]

0-1 winst vanmorgen. Ik wou dat ik ook eens een wedstrijdje had zoals Remedy, met 9 kaarten netjes verdeeld.
Ik heb eens nagekeken;

Speeldag 2: 85 agressie -- 10 toegestaan, 10 gekregen, 2x rood (2 spelers binnen marge geen kaart) Gelijk ipv winst
Speeldag 3: 100 agressie -- 9 toegestaan, 7 gekregen, 1x rood (3 spelers binnen marge geen kaart) Winst
Speeldag 5: 100 agressie -- 10 toegestaan, 8 gekregen, 1x rood (2 spelers binnen marge geen kaart) Winst
Speeldag 7: 100 agressie -- 11 toegestaan, 10 gekregen, 2x rood (3 spelers binnen marge geen kaart) Winst
Speeldag 9: 100 agressie -- 10 toegestaan, 9 gekregen, 1x rood (2 spelers binnen marge geen kaart) Verlies ipv gelijkspel
Speeldag 11: 100 agressie -- 11 toegestaan, 6 gekregen, direct rood (pech) (Verlies ipv winst)

Dat het een keertje gebeurt, tot daar aan toe, maar wie heeft die scheidsrechters omgekocht verdomme
Nuja de pech heeft me wel al lekker gehad, want die slechte verdeling kostte me al 3 punten en die directe rode kaart kostte me al 3 punten. Ik kon aan de leiding gestaan hebben xD

Iemand een verklaring waarom het me vorig seizoen bijna niet overkwam en dit seizoen meer?
Eerlijkheidshalve dien ik toe te geven dat ik vorig seizoen vaak naar minder kaarten moest spelen wegens nog enkele slecht afgestelde agressies. Want het valt wel op dat ik 2 keer 2x rood krijg waar ik 10 kaarten pak...

[mr charlie]

hoeveel is de agressierange van de opgestelde spelers voor de wedstrijden waarbij je rood hebt?

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=72
zo'n wedstrijden zijn voor mij ook niet zo vaak voorkomend, meestal heb ik 1x rood
bij 2x rood = probleem voor ratings.

[visje69]

hoeveel is de agressierange van de opgestelde spelers voor de wedstrijden waarbij je rood hebt?

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=72
zo'n wedstrijden zijn voor mij ook niet zo vaak voorkomend, meestal heb ik 1x rood
bij 2x rood = probleem voor ratings.

M'n hele A-ploeg zit tussen 40 en 48. Sommige B-spelers hebben een lagere agressie.
Als ik zeg dat ik er 10 kan hebben in een match, wil dat zeggen dat er 10 binnen die 40-48 grens zitten, de rest eronder.
Als ik zeg dat ik er 7 kan hebben, zelfde verhaal, 7 erin, rest eronder.

[mr charlie]

hoeveel is de agressierange van de opgestelde spelers voor de wedstrijden waarbij je rood hebt?

http://www.soccerproject.com/spnewl_gam ... &season=72
zo'n wedstrijden zijn voor mij ook niet zo vaak voorkomend, meestal heb ik 1x rood
bij 2x rood = probleem voor ratings.

M'n hele A-ploeg zit tussen 40 en 48. Sommige B-spelers hebben een lagere agressie.
Als ik zeg dat ik er 10 kan hebben in een match, wil dat zeggen dat er 10 binnen die 40-48 grens zitten, de rest eronder.
Als ik zeg dat ik er 7 kan hebben, zelfde verhaal, 7 erin, rest eronder.

dan heb je af en toe pech gehad
ik kan altijd voor 11 kaarten gaan, ik heb geen enkele speler meer rondlopen buiten mijn agressierange.
Meestal ga ik voor 10 kaarten en heb vaak 1x rood.
Speeldag 9: 100 agressie -- 10 toegestaan, 9 gekregen, 1x rood (2 spelers binnen marge geen kaart) Verlies ipv gelijkspel => dit heb ik meestal
soms geen rood en soms 2x rood.

Remedy's 2e formule (in topic agressie) heb ik nog geen lijn in gevonden, maar de ervaring leert wel bij mij dat je gemakkelijker 11 kaarten verdeeld bij een som agressie 130 (das bij mij al 11 kaarten) dan bij een som van voorbeeld 180

[remedy73]

(...)
Remedy's 2e formule (in topic agressie) heb ik nog geen lijn in gevonden, maar de ervaring leert wel bij mij dat je gemakkelijker 11 kaarten verdeeld bij een som agressie 130 (das bij mij al 11 kaarten) dan bij een som van voorbeeld 180

Echt waar? Ik heb enkel het vermoeden gehad dat áls je 2xgeel=rood pakt, dat bij een hogere agressiesom de 2e gele kaart eerder valt. Een grotere kans op 2xgeel=rood bij een hogere agressiesom heb ik nooit waargenomen...

[mr charlie]

(...)
Remedy's 2e formule (in topic agressie) heb ik nog geen lijn in gevonden, maar de ervaring leert wel bij mij dat je gemakkelijker 11 kaarten verdeeld bij een som agressie 130 (das bij mij al 11 kaarten) dan bij een som van voorbeeld 180

Echt waar? Ik heb enkel het vermoeden gehad dat áls je 2xgeel=rood pakt, dat bij een hogere agressiesom de 2e gele kaart eerder valt. Een grotere kans op 2xgeel=rood bij een hogere agressiesom heb ik nooit waargenomen...

het is een gevoel, waarschijnlijk om dat ik in de competitie hierin nog niet geslaagd ben om perfect te verdelen bij 11 kaarten, maar ik ga eens wat data verzamelen.
het is ook omdat ik niet altijd goed weet hoe hoog ik mijn agressie best instel, altijd 100%? dus deze data gaat mij in de toekomst ook helpen.

Ik ga eens de statistieken bekijken van alle vr(B) waar ik 100% speel met een scheids +30agressie, dat is voor mij 11 kaarten.
En de vergelijking scheids, aantal rode kaarten en wanneer.
op het einde van het seizoen zal ik de data samenvatten.

[remedy73]

De grondlegger van de agressieve teams (FK Hash) speelde altijd 100% agressie. Gemiddeld 1 op de 6 wedstrijden bleef hij zonder rood. In ongeveer 1 op de 2 wedstrijden kreeg hij 1x rood en in 1 op de 3 wedstrijden was dit 2 of meer rode kaarten. Per saldo won hij ruim genoeg om kampioen in de B te spelen en aardig wat seizoenen in A te vertoeven.

[mr charlie]

De grondlegger van de agressieve teams (FK Hash) speelde altijd 100% agressie. Gemiddeld 1 op de 6 wedstrijden bleef hij zonder rood. In ongeveer 1 op de 2 wedstrijden kreeg hij 1x rood en in 1 op de 3 wedstrijden was dit 2 of meer rode kaarten. Per saldo won hij ruim genoeg om kampioen in de B te spelen en aardig wat seizoenen in A te vertoeven.

ok, ik vergelijk dit, merci voor de info.
maar teveel 2x rood in mijn huidige reeks is een promotieprobleem

[visje69]

Winst en de leider laat 2 puntjes liggen. Als ik donderdag een mooi resultaat kan neerzetten tegen nr 3 (met 3 geschorsten) mag ik niet klagen over m'n heenronde en dan start ik met 3 puntjes achterstand aan de terugronde. Ik heb nog steeds hoop op een goede afloop

[mr charlie]

Na een grondige analyse van mijn team kom ik tot de conclusie dat ik er bijna ben.
Alle spelers zijn in de gewenste agressierange.
A en B team staan er, nu nog op zoek naar een 3e RB en LM tegen volgend seizoen om een schorsing met blessure te kunnen opvangen.
Nu zal vooral de markt zal bepalen wanneer ik aan mijn team verder sleutel. Spelers van 70+ BP niet teveel op leeftijd en hier en daar een goedkope veelbelovende jeugdspeler.
Hoewel ik mezelf ken en steeds zal verder knutselen tot het geld op is