Divisie C

[visje69]

Nieuw linieratingrecord van 144 met maar liefst 8 spelers die BP70 of hoger gehaald hebben.
1-0 winst tegen nr 3 en nu al een kloof van 8 punten met die nr 3. Promotie komt dichterbij maar ik hzb nog een lastig programma voor de boeg. Ik moet nog uit naar nr 2 dus zeker niet te vroeg victorie kraaien. 144 zou wel eens een all-time record kunnen zijn voor Lesbuffalos trouwens!

@mr charlie: mooie en verrassend vlotte zege op verplaatsing bij nr 2! Vreemd genoeg stuurde hij een B-Team de wei in!

[rohalt]

Ook hier zeer belangrijke punten voor jullie beiden.
De toekomst ziet er heel goed uit : nu niet teveel transfers doen.

[visje69]

Morgen zal het krap worden, maar m'n directe concurrent (FC DAC, nr 2) heeft een heel lastige verplaatsing naar nr 4 waar hij volgens mijn berekeningen 5LR slechter zal zijn. Puntenverlies lijkt een must, tenzij hij weer evenveel geluk heeft als tegen mij

[mr charlie]

De toekomst ziet er heel goed uit : nu niet teveel transfers doen.

kan ik niet beloven

@mr charlie: mooie en verrassend vlotte zege op verplaatsing bij nr 2! Vreemd genoeg stuurde hij een B-Team de wei in!

Het was nummer 1, heeft rare dingen gedaan met zijn ploeg, heeft in vorige wedstrijden reeds 144 gehaald, en kon gisteren 141 halen (ondanks teveel wedstrijden op zondag)


De rode kaart in min 66 = -3LR, kwam uit op een 142 op verplaatsing.

[visje69]

Scheids morgen 99
Mijn agressierange morgen: 40-48. 1 speler 37 (37-48 dus), keeper 82. Bij 70 agressie haal ik 9,3 kaarten waar ik er 10 kan hebben (als ik die van 37 dus niet meetel). Een rode kaart is altijd mogelijk, maar is het aangeraden om 100 te spelen, daardoor bijna 4 LR te winnen maar wel die 1 of bij pech zelfs 2 rode kaarten te riskeren? Want op 70 agressie haal ik maar een voordeel van 1,5LR, bij 100 dus 5. Tenslotte kost die 30 agressie me maar 1 kaart extra. Let me know
Thx for the advice!

[rohalt]

Als je naar je eigen ploeg kijkt, kun je eigenlijk 100% spelen, maar ik zou echter ook naar mijn tegenstander kijken.
Hoe agressief zal hij spelen (hoe speelt hij normaal bij agressie 99% of in de 90% en heeft hij daarbij gele/rode kaarten)? Ik bedoel hiermee, hij kan ook 100% spelen, maar steeds 2 rode kaarten hebben of hij kan 100% spelen en maar 5 gele kaarten hebben, maakt een serieus verschil in linieratings ook al wordt er 2 keer 100% agressie gespeeld.
Wat zijn zijn ratings tov die van jou bij gelijke ratings van 100% ?
Evt kijken naar zijn teamspirit ...
Als er meer dan 5% linierating verschil is, kun je je agressie 100% ietwat verlagen.

[visje69]

Als je naar je eigen ploeg kijkt, kun je eigenlijk 100% spelen, maar ik zou echter ook naar mijn tegenstander kijken.
Hoe agressief zal hij spelen (hoe speelt hij normaal bij agressie 99% of in de 90% en heeft hij daarbij gele/rode kaarten)? Ik bedoel hiermee, hij kan ook 100% spelen, maar steeds 2 rode kaarten hebben of hij kan 100% spelen en maar 5 gele kaarten hebben, maakt een serieus verschil in linieratings ook al wordt er 2 keer 100% agressie gespeeld.
Wat zijn zijn ratings tov die van jou bij gelijke ratings van 100% ?
Evt kijken naar zijn teamspirit ...
Als er meer dan 5% linierating verschil is, kun je je agressie 100% ietwat verlagen.

Zijn TS is 100% en speelt altijd naar 120-130. Indien 130 speelt hij 30 agressie en dat is de berekening die ik gemaakt heb om zonder IO's (die hij niet gebruikt) op een verschil van 1,5 LR te komen. Met mijn IO's kom ik opl 2,5 verschil, dat neigt al richting gelijkspel. Door 100 agressie te spelen voeg ik 1 a 2 kaarten toe aan m'n totaal (nu 9,3 dus naar 11) met het risico dat ik 1 of 2 rode kaarten krijgt). 1 rode kaart kost je 1 a 3LR? (ik win er 4 door 100 te spelen). 2 rode kaarten keldert m'n LR echter.
Vandaar het dilemma.

[mr charlie]

Als je naar je eigen ploeg kijkt, kun je eigenlijk 100% spelen, maar ik zou echter ook naar mijn tegenstander kijken.
Hoe agressief zal hij spelen (hoe speelt hij normaal bij agressie 99% of in de 90% en heeft hij daarbij gele/rode kaarten)? Ik bedoel hiermee, hij kan ook 100% spelen, maar steeds 2 rode kaarten hebben of hij kan 100% spelen en maar 5 gele kaarten hebben, maakt een serieus verschil in linieratings ook al wordt er 2 keer 100% agressie gespeeld.
Wat zijn zijn ratings tov die van jou bij gelijke ratings van 100% ?
Evt kijken naar zijn teamspirit ...
Als er meer dan 5% linierating verschil is, kun je je agressie 100% ietwat verlagen.

tegenstander haalt ong 130 bij een agressie van 40 (zal wss tussen 20-40spelen) visje haalt 133 als hij voor 10 kaarten speelt.
kantje boordje dus.

[visje69]

Als je naar je eigen ploeg kijkt, kun je eigenlijk 100% spelen, maar ik zou echter ook naar mijn tegenstander kijken.
Hoe agressief zal hij spelen (hoe speelt hij normaal bij agressie 99% of in de 90% en heeft hij daarbij gele/rode kaarten)? Ik bedoel hiermee, hij kan ook 100% spelen, maar steeds 2 rode kaarten hebben of hij kan 100% spelen en maar 5 gele kaarten hebben, maakt een serieus verschil in linieratings ook al wordt er 2 keer 100% agressie gespeeld.
Wat zijn zijn ratings tov die van jou bij gelijke ratings van 100% ?
Evt kijken naar zijn teamspirit ...
Als er meer dan 5% linierating verschil is, kun je je agressie 100% ietwat verlagen.

tegenstander haalt ong 130 bij een agressie van 40 (zal wss tussen 20-40spelen) visje haalt 133 als hij voor 10 kaarten speelt.
kantje boordje dus.

Zoals reeds via pm gezegd. Reden dat ik er alles wil uithalen is omdat nr 2 (nr 3 volgt al op 8 ptn en de heb ik onderling al gehad) morgen wellicht punten laat liggen. Als ik dus win, wordt die kloof al minstens 7 punten, dat geeft me wat ademruimte en zorgt misschien bij hem voor een mentale tik (maar met een gelijkspel kan ik ook wel leven en zelfs verlies zou imo geen ramp zijn)

[visje69]

Extra reden: Hij heeft hierna een programma met vooral teams onder de 10de plek, ik vooral boven de 10de plek, waaronder 2 aartsmoeilijke uitmatchen bij hem en nr 4. (die tegen nr 4 is de laatste van het seizoen dus hopelijk overbodig).

[rohalt]

met die laatste match zou ik geen rekening houden.
Ik zou voor 10 kaarten gaan en niet voor 11.

[remedy73]

Als een gelijkspel genoeg is zou ik zo min mogelijk risico nemen, dus net als Rohalt voor 10 kaarten gaan, oftewel met 75% agressie en 0% stijl.

[visje69]

Als een gelijkspel genoeg is zou ik zo min mogelijk risico nemen, dus net als Rohalt voor 10 kaarten gaan, oftewel met 75% agressie en 0% stijl.

Hier eet je je hoed van op. Speel ik 70 agressie voor 10 kaarten, worden de kaarten totaal slecht verdeeld en krijg ik nog steeds 2 rode kaarten! Om 1 of andere duistere reden stuurt die kerel een b/C-Team de wei in waardoor ik met een rating van 123 1-2 win. Hij zal vloeken en ik superblij natuurlijk!
Man man wat een vreemde wedstrijd!

Daar komt het verwachtte verlies van nr 2 bij en dus een kloof van 8 punten met nr 2 en 3.

Ik versta trouwens geen hol meer van die kaarten (nuja snap het wel maar dit seizoen wordt zo slecht verdeeld...). Nu ook weer een speler van 42 en 47 die geen kaart krijgen, 2 spelers met 40 wel, en daardoor 2 spelers met 42 en 46 een rode kaart. XD

[mr charlie]

Zou het helpen om in vr wedstrijden nog meer te testen wat je grenzen zijn? Altijd 100% spelen en eens de gevolgen evalueren?

[remedy73]

Als een gelijkspel genoeg is zou ik zo min mogelijk risico nemen, dus net als Rohalt voor 10 kaarten gaan, oftewel met 75% agressie en 0% stijl.

Hier eet je je hoed van op. Speel ik 70 agressie voor 10 kaarten, worden de kaarten totaal slecht verdeeld en krijg ik nog steeds 2 rode kaarten! Om 1 of andere duistere reden stuurt die kerel een b/C-Team de wei in waardoor ik met een rating van 123 1-2 win. Hij zal vloeken en ik superblij natuurlijk!
Man man wat een vreemde wedstrijd!

Daar komt het verwachtte verlies van nr 2 bij en dus een kloof van 8 punten met nr 2 en 3.

Ik versta trouwens geen hol meer van die kaarten (nuja snap het wel maar dit seizoen wordt zo slecht verdeeld...). Nu ook weer een speler van 42 en 47 die geen kaart krijgen, 2 spelers met 40 wel, en daardoor 2 spelers met 42 en 46 een rode kaart. XD

We hebben de eerste kampioen van het seizoen