Divisie A

Veg · Post by **Veg** » Thu Oct 04, 2007 11:06 am

@JOY: Moest het niet zijn gelukt dan denk ik dat je hier zat te posten dat er in de top van de B-reeks meer geld te verdienen valt dan beneden in de A-reeks.

Raffin · Post by **Raffin** » Thu Oct 04, 2007 11:27 am

Veg wrote:@JOY: Moest het niet zijn gelukt dan denk ik dat je hier zat te posten dat er in de top van de B-reeks meer geld te verdienen valt dan beneden in de A-reeks.

en dat klopt ook

JOY · Post by **JOY** » Thu Oct 04, 2007 11:46 am

jaja,
we waren weer veroordeeld voor dat de competitie begon

en dan nog ...als we zakken
... wij keren toch altijd terug

en in feite ben ik nu dom van onderaan in A te spelen
ik zou véél meer verdienen aan premies met iedere keer op en neer te gaan

maar een seizoen onderaan spelen kost niet zoveel aan winstpremies
als een seizoen aan de top spelen in B

TrAnEcId · Post by **TrAnEcId** » Thu Oct 04, 2007 2:30 pm

JOY wrote:als een speler voor mij zoveel waard is
daarom is dat voor een ander zoveel niet

iedereen heeft toch zijn eigen mening hierin

is het dan cheaten ??

ik voel me wel niet meer op mijn gemak
als ik nu een speler verkoop of koop

betaal ik teveel of te weinig
vraag ik teveel of te weinig

khad een deal voor mijn GK te verkopen
de manager haakt af omdat hij denkt dat er miserie van zal komen
als hij zoveel bied
tja, waar zijn we mee bezig
de vrijheid van onderhandelen .....met sleutel op de deur ??

Kan perfect je mening begrijpen joy, ik zelf verkocht LM Murray voor een hoog bedrag, 27M... Een toptransfer al voor een oude speler, maar wel de beste (miereneukers zegge 1 van de beste

) van het spel...

De sherrifs hebben meer dan een maand getwijfeld over het feit wat ze zouden doen met men transfer...

Die manager was gewoon geintresseerd puur in murray, hij wou murray, wat het ook kosten wou omdat hij een 'topspeler' in zijn rangen wou gehad hebben... (juist zelfde als toen ik in E zat en de beste CM van het spel kocht voor 31M, ongeveer seizoen 3)

Ik keek bij transferoverzicht en vond een speler van 88% en 28 jaar die toen 19M kreeg, mijne was 95% en presteerde nog 77 BP, wel 29 maar met hoge conditie kon hij nog een seizoen langer mee...
Hij betaalde veel ja, maar murray is ook mijn speler geweest voor 8 seizoenen, heeft elke match alles gegeven, amper rood en krikte men ratings op en was zelfs van plan hem nooit te verkopen...

Maar als er zo een manager afkomt met geld dan kan je gewoon niet weigeren... Ik wist zelf dat het veel was, maar hij had dan nog een GK nodig en dan heb ik hem toen een GK verkocht tegen 3 - 4 M onder de prijs... (ter compensatie eigenlijk)

Nu een dikke maand later log ik in en is plots 6, 75M weg, hun beslissing... Ik heb men verhaal mogen doen... Maar als je zolang twijfelt over een beslissing dan trek je niet plots 6,75M af.. 2,5 M? cava, maar niet zoveel... ik moet nu plots op 1 sec heel men transfer schema dat in men hoofd zat aanpassen... Dat vind ik ergens niet echt kunnen... Stel je nu voor dat ik 1M had staan op men rekening, dan had ik waarschijnlijk miss 3 M ofzo kwijt geweest in afbetalingsperiodes ofzo...

Vindt het in algemeen een spijtige zaak, heb zelf een klaagmail teruggeschereven maar geen reactie op ontvangen...

Veg · Post by **Veg** » Thu Oct 04, 2007 5:20 pm

@TrAnEcId: Daar ben ik het helemaal mee eens, zulke dingen vind ik niet kunnen. Indien zich zoiets voordoet is er geen correcte oplossing voor koper en verkoper, maar in zulke gevallen vind ik dat de kant moet worden gekozen van de verkoper en niet van de koper. Dat is zoals het bij jou wordt opgelost dus niet het geval.

De koper vind die speler blijkbaar het geld waard en dus heeft hij de speler tegen die prijs. Hij is dus tevreden, want voor hem is er niets veranderd aan de voorwaarden.

Als verkoper wil je de speler laten gaan tegen een bepaalde prijs, het zou goed kunnen dat je de speler helemaal niet had willen laten gaan tegen de prijs die je nu hebt gehad. Dat ze dan achteraf even geld van je bankrekening afhalen vind ik echt niet kunnen.

Ik weet dat het een tijdje duurt voor de sherriffs om alles na te kijken, maar in gevallen als bovenstaande zou ik het veel beter vinden indien de verkoper dan een keuze krijgt:
1) De verkoper aanvaard dat hij minder geld krijgt voor de speler.
2) De verkoper aanvaard niet dat hij minder geld krijgt voor de speler en krijgt vervolgens zijn speler terug. Degene die de speler gekocht heeft krijgt zijn geld dan ook terug. Beide managers hebben dan helaas zowieso nog last want de koper moet een nieuwe speler gaan zoeken en de verkoper heeft de speler een tijdje niet kunnen opstellen.

Naar mijn mening moet dus de verkoper zo weinig mogelijk hinder ondervinden van zulke gevallen en niet de koper. Indien men van hogeraf het bedrag wilt aanpassen dan moet de benadeelde manager er voor kunnen kiezen om terug naar de oorspronkelijke situatie te gaan voordat er een verkoop plaatsvond.

Er wordt toch ook nergens geld van de koper zijn rekening afgetrokken omdat hij te weinig zou hebben betaald. Ofwel beschouw je een transfer als cheaten en dan doen de sherrifs ermee wat ze willen, ofwel is een transfer gerechtvaardigd. Indien de transfer gerechtvaardigd, maar buiten proportie is zoals bij TrAnEcId dan kan het best op de manier worden opgelost zoals ik hierboven heb beschreven. Beide onschuldige managers zijn immers tot een afspraak gekomen waar ze het beiden mee eens zijn, ze hebben niets verkeerd gedaan dus ik vind het absoluut niet correct dat dan plotseling die concensus van hogeraf wordt aangepast. Beiden hadden niets verkeerd gedaan, want anders was het cheaten dus dan moeten die managers correct behandeld worden.

Indien de speler nog op de lijst moet komen is er ook nog een hele simpele oplossing om al deze tralala te vermijden: Zelf weet je ook wel wanneer een bod dat je krijgt riskant is. Indien ik een bod krijg waarvan ik denk dat zou wel eens teveel kunnen zijn dan stuur ik een berichtje naar een Sheriff en ik vraag dan of dat bod voor die speler is toegestaan. Indien dat het geval is dan zet ik de speler op de lijst en kan de koper zijn bod doen, indien dat niet het geval is dan zal ik moeten overwegen of ik de speler wil wegdoen tegen een lager bedrag.

Dilibangeda · Post by **Dilibangeda** » Sat Oct 06, 2007 9:43 am

"6 okt 2007 Claudia 19 Speler Franck Delen werd verkocht voor € 20.000.000,00 aan SMF-3/9 ."

Zelfde koper als bij Maccbi.

Noppp · Post by **Noppp** » Sat Oct 06, 2007 9:44 am

Dilibangeda wrote:"6 okt 2007 Claudia 19 Speler Franck Delen werd verkocht voor € 20.000.000,00 aan SMF-3/9 ."

Zelfde koper als bij Maccbi.

Ik zag al een hoge bieding staan van die manager ja, gewoon bannen die gast. Hij brengt alleen anderen in de problemen.

Veg · Post by **Veg** » Sat Oct 06, 2007 3:13 pm

Noppp wrote:
Dilibangeda wrote:"6 okt 2007 Claudia 19 Speler Franck Delen werd verkocht voor € 20.000.000,00 aan SMF-3/9 ."

Zelfde koper als bij Maccbi.
Ik zag al een hoge bieding staan van die manager ja, gewoon bannen die gast. Hij brengt alleen anderen in de problemen.

Zijn geld zal wel minderen zeker, want ook al wordt het bedrag aangepast toch is hij telkens kwijt wat hij geboden heeft.

Bunne4tw · Post by **Bunne4tw** » Sat Oct 06, 2007 7:48 pm

dat is ook vage zooi.. zal over een tijdje het tijdperk komen wanneer de sheriffs de prijzen van de spelers bepalen

?

kvk dries · Post by **kvk dries** » Wed Oct 10, 2007 12:14 pm

kzal normaal gezien voor de laatste plaats gaan zodat ik naar B.3 kan , kheb daar volgend seizoen afgesproken me stino

en dan kank eens aales op de beker en champuions league zetten

sljivovica · Post by **sljivovica** » Wed Oct 10, 2007 6:04 pm

Isis wrote:
sljivovica wrote:Ik vind het voorbeeld van Joy ook wel mooi hoor, ik vind zijn spelers meestal nogal aan de dure kant
Maar inderdaad, als een gek het betaalt, waarom dat melden? Moet je dan als je het onderste uit de kan wilt halen, elke transfer die je doet maar aangeven?
Sliv, waar wil je dan naartoe?

Hee Isis, ben blij dat Tranecid zijn verhaaltje gepost heeft, dat is wel een mooi voorbeeld

Ik heb nog nooit in zo'n situatie gezeten omdat ik nooit de echte toppers rond heb lopen, maar ik kan me er wel druk om maken

Dit is weer een voorbeeld van een flawed systeem.

p.s. Noppp... die gast bannen is natuurlijk ook zot.

kvk dries · Post by **kvk dries** » Sat Oct 13, 2007 6:42 am

we gana 1 keer voluit gaan met een lage ts tegen the shunks en dan gaan we proberen alles te verlieszen met het d-team

Raffin · Post by **Raffin** » Sat Oct 13, 2007 11:38 am

We openen op Slavia Kobylisy
daar liggen mssn wel mogelijkheden

JOY · Post by **JOY** » Sat Oct 13, 2007 12:13 pm

wij tegen SLB Carcavelos ,
hélaas de eerste ronde met te weinig TS , dus véél puntenverlies

er komen wel enkele leuke ploegen bij

3 Nederlanders en 6 Belgen...........we zijn in de meerderheid

speciale welkom aan Sljiv in de A reeks , weer een gemotiveerde forumlezer

sljivovica · Post by **sljivovica** » Sat Oct 13, 2007 6:25 pm

JOY wrote:speciale welkom aan Sljiv in de A reeks , weer een gemotiveerde forumlezer

Sja, als jij niet naar de B.2 komt, kom ik wel naar jou

Ik ben erg blij dat ik 6e sta, misschien wel de hoogste positie die ik ooit ga halen hier

Maarrrr.. thuis tegen Maccbi, die wel veel en veel sterker is, maar een hele lage TS zal hebben.
Z'n team ligt behoorlijk overhoop. Ik zie wel dat hij op elke positie nog wel een betere speler heeft dan mij, dus ik zal toch alles moeten geven.
Ik kan niet wachten