Dyskusje, pytania, propozycje (Liga Polska)

Gladiator · Post by **Gladiator** » Thu Apr 12, 2007 7:04 pm

Wyczy¶ci³em stare w±tki z tabelami, strzelcami, terminarzami. Utworzy³em nowe w±tki w których bêd± podawane nowe tabele i klasyfikacje strzelców. Po ka¿dym sezonie bêd± one czyszczone ze starych postów.

Dobry pomys³ z tym wpisaniem terminarzy w postaci tekstu - bêdzie ³atwiej je poprawiaæ. Takie proste, a dopiero teraz kto¶ na to wpad³

Leonardo · Post by **Leonardo** » Thu Apr 12, 2007 9:45 pm

U³atwi to tak¿e odnalezienie rywala...
Mozna po prostu skopiowac sobie jgo nazwe i ³atwiej sie bedzie szukac..
najprostsze rozwi±zania przychodz± z czasem...

CarLos_Wallace · Post by **CarLos_Wallace** » Tue Apr 17, 2007 4:35 pm

co robimy z FC Wodną?
jest początek sezonu - więc można na jej miejsce wprowadzić czołowego 2-ligowca

ryba161 · Post by **ryba161** » Thu May 31, 2007 5:22 pm

jak z FC Wodna?? czy bedzie jedna druzyna wiecej awansowac do Eksraklasy??

Gladiator · Post by **Gladiator** » Thu May 31, 2007 5:24 pm

ryba161 wrote:jak z FC Wodna?? czy bedzie jedna druzyna wiecej awansowac do Eksraklasy??

FC Wodna spadnie, bo jest ostatnia w Ekstraklasie. Tak¿e nie bêdzie ¿adnych "dodatkowych" awansów. Gdyby by³y np. 4 boty, to owszem, wszystkie spadaj±, a w zasadzie zostaj± skasowane, a na ich miejsca wchodz± po kolei kolejne zespo³y z II ligi.

Ale za to Wodna zostanie ca³kowicie skasowana, tak¿e po tym jak znajdzie siê w II lidze, to w tej II lidze zrobi siê 1 miejsce wolne wiêcej. Mo¿na zrobiæ tak, ¿e przegrani w walce bara¿owej o II ligê rozegraj± dodatkowy mecz miêdzy sob± o to wolne miejsce.

Tha_Don · Post by **Tha_Don** » Thu May 31, 2007 9:13 pm

Moim zdaniem to dobry pomys³ ztym meczem "bara¿owym spadkowiczów o utrzymanie"

Jeszcze mo¿na by do regulaminu podpi±c co¶ w tym stylu ¿e je¿eli manager chce post±piæ fair play to mo¿e/powinien poinformowaæ swojego przeciwnika o tym ¿e ten powinien go zaprosiæ na mecz ligi/pucharu. W pierwszych kolejkach ligi/pucharu unikniêto by wielu walkowerów.

Gladiator · Post by **Gladiator** » Thu May 31, 2007 10:16 pm

Tha_Don wrote:Moim zdaniem to dobry pomys³ ztym meczem "bara¿owym spadkowiczów o utrzymanie"

Jeszcze mo¿na by do regulaminu podpi±c co¶ w tym stylu ¿e je¿eli manager chce post±piæ fair play to mo¿e/powinien poinformowaæ swojego przeciwnika o tym ¿e ten powinien go zaprosiæ na mecz ligi/pucharu. W pierwszych kolejkach ligi/pucharu unikniêto by wielu walkowerów.

Z tym meczem barazowym to bym to widzial tak : normalne baraze o 2 lige, potem przegrani tych barazy walczyli by jeszcze o jedno miejsce w 2 lidze. Zatem 3 z 4 uczestnikow barazy o 2 lige znajdzie sie w niej w przyszlym sezonie. Dodatkowo, do III ligi, z ktorej dojdzie do 2 ligi ten 1 ekstra zespol, moze dolaczyc kolejny zespol z IV ligi. Takze na wszystkich poziomach ligowych ponizej Ekstraklasy robi sie wolne miejsce, ktore pozwoli awansowac/utrzymac sie wiekszej liczbe zespolow.

Z tym postapieniem fair, to kazdy wie o co chodzi, czy to sie znajdzie w regulaminie, czy nie to i tak kazdy zrobi jak bedzie chcial

. To powinno trafic do sumien graczy, ich poczucia fair play, a nie do regulaminu

.

ryba161 · Post by **ryba161** » Thu Jun 14, 2007 8:50 pm

to ja juz nie wiem, czy mam robic ta tabele Ekstraklasy;p

WojT · Post by **WojT** » Thu Jun 14, 2007 9:03 pm

robiæ robiæ - ja po prostu chcia³em zwróciæ uwagê na nowy portal o tematyce soccerproject

lami · Post by **lami** » Sat Jun 16, 2007 5:16 pm

Proboowal bym usunac state tematy z poprzedniego sezonu aby troche przeczyscic o wszystko tak jak bylo ustalane
pozdro

Gladiator · Post by **Gladiator** » Sat Jun 16, 2007 5:33 pm

Teraz powinno byæ ok.

Gladiator · Post by **Gladiator** » Mon Jul 09, 2007 11:58 am

Gracz Kilmar przedstawi³ bardzo ciekaw± propozycjê odno¶nie rekrutacji do LP:
Otó¿ - proponuje on, w zamian za zespo³y, które za walkowery wypad³y z rozgrywek, przyjmowaæ nowe zespo³y z ³awki rezerwowych do poszczególnych lig wg. kryterium zwi±zanego z poziomem ligowym na którym dany zespó³ gra.
Na przyk³ad : z II ligi wypad³ jaki¶ zespó³ - na ³awce rezerwowych mamy 3 zespo³y z lig G-H, jeden z F i jeden z D. W kolejno¶ci powinien wej¶æ zespó³ z ligi H, ale powiedzmy ¿e ustalamy, i¿ do II ligi przyjmujemy zespo³y z ligi minimum F. Pierwszym w kolejno¶ci zespo³em na ³awce, który spe³nia to kryterium jest zespó³ z ligi F, tak¿e on wchodzi do II ligi.

Zalety - zespó³, który wejdzie do II ligi bêdzie mia³ wiêksz± teoretycznie szansê na równorzêdn± walkê w tej lidze.
Wady - mo¿e nie byæ na ³awce zespo³ów z danego poziomu ligowego w przypadku, gdy bêdzie konieczna wymiana np. w II lidze. No i ma³a faworyzacja zespo³ów z wy¿szych lig w oczekiwaniu na wej¶cie do LP. Jednak to ostatnie jest tylko pozorne, bo raczej czê¶ciej brakuje zespo³ów na ³awce, ni¿ jest ich nadmiar.

Mo¿na by to zmodyfikowaæ w ten sposób - je¶li wymagana jest wymiana i na ³awce rezerwowych jest zespó³, który spe³nia kryteria danej ligi, to jest on przyjmowany poza kolejka do tej ligi (w przypadku wiêkszej liczby zespo³ów przyjmowany jest pierwszy w kolejno¶ci, który spe³nia kryteria). Je¶li nie ma takiego zespo³u, to wchodzi pierwszy w kolejno¶ci z ³awki.

No i co o tym my¶licie ?

WojT · Post by **WojT** » Mon Jul 09, 2007 12:58 pm

Jestem za tym ¿eby to jako¶ u¶ci¶liæ. Obecnie dochodzi do takiej sytuacji ¿e dru¿yna, która dopiero rozpoczê³a rozgrywki w SP i zg³asza chêæ wziêcia udzia³u w LP - zapisana na ³awce rezerwowej - mo¿e trafiæ np. podczas wymiany do II ligii. Je¿eli menad¿er (krzymam kciuki) bêdzie chcia³ graæ - to dobrze - ale je¿eli po kilku przegranych meczach (co na pewno mu siê zda¿y) zrezygnuje - to nastêpna ekipa, która mia³a by go zast±piæ nie ma najmniejszych szans aby zaistnieæ w danej lidze (dotyczy to wszystkich lig).
Mam tak± propozycjê - aby np. zamkn±æ mo¿liwo¶ci wymiany zespo³ów w ligach od Ekstraklasy do III - wymiana nastêpowa³a by tylko w IV lidze - jako najni¿szy szczebel - w przypadku zwiêkszonej ilo¶ci zainteresowanych utworzyæ IV ligê B.
Po zakoñczeniu sezonu nastêpowa³a by wymiana botów i zawieszonych na dru¿yny z ni¿szych lig w zale¿no¶ci od zajmowanego miejsca. Wydaje mi siê ¿e w ten sposób uporz±dkowaliby¶my trochê rozgrywki LP nie wprowadzaj±c zamieszania w tabelach i kolejkach. LP rozgrywa ju¿ praktycznie V sezon wiêc powoli mo¿na wprowadzaæ takie obostrzenia. Nie znam dok³adnie ilo¶ci dru¿yn, ile siê ju¿ przez LP przewinê³o - ale wydaje mi siê ¿e trzon Ekstraklasy, II ligii, i III lig jest ju¿ pewny i nie bêdzie raczej problemów z ekipami go tworz±cymi (mam nadziejê ¿e siê nie mylê)

.
Pozdrawiam

Gladiator · Post by **Gladiator** » Mon Jul 09, 2007 1:06 pm

By³y takie propozycje - rodzi to obawê o nadmiern± ilo¶æ botów i przybli¿y nasze rozgrywki na pozimach < II ligi do rozgrywek SP na poziomie ligi G za moich czasów

- gdzie gra³em przeciwko 10 botom i nie by³o fajnie, bo prawie zrezygnowa³em z gry (bo wia³o nud±).

Tak¿e fajnie by by³o, jakby prowadz±cy lig siê wypowiedzieli - podali mniej wiêcej ile zespo³ów do tej pory trzeba by³o wymieniæ, to by by³a cenna wskazówka w tej dyskusji.
Kilmar w zasadzie proponowa³ co¶ podobnego, ale mi siê to na razie nie podoba.
Druga sprawa - czy my¶lisz, ¿e ludzie czekaj±cy na ³awce rezerwowych po sezonie oczekiwania nadal bêd± pamiêtaæ o tym, ¿e siê zg³osili do LP

?

WojT · Post by **WojT** » Mon Jul 09, 2007 1:34 pm

To jest problem - ale to te¿ bêdzie ¶wiadczy³o o nowych dru¿ynach w LP - czy ich zapa³ w tej grze nie jest s³omiany i czy wytrzymaj± 1 sezon w ca³ym SP.
Problem le¿y nie w tym czy s± chêtni (bo s±) ale w tym czy Ci co siê zg³osili bêd± graæ przynajmniej 1,2 sezony - w przeciwnym wypadku praktycznie nie ma podstaw aby wprowadzaæ jakichlkowiek zmian - bo i tak w nowym sezonie wszystko bêdzie na nowo - jedynie co to Ekstraklasa i II liga chyba sie nie bêd± zmienia³y (przynajmniej ta 1 na 90%

)