Het Vraagjestopic - Heb je een vraag/vragen?! Stel ze hier!
Moderator: Moderator
Ik had een speler per ongeluk een te hoog salaris gegeven (typfout). nu wil ik hem alleen maar winstpremie geven.
Mijn vragen:
1. Wat is de preciese verhouding tussen gewone salaris en winstpremie?
2. Als hij later uitgetraint is, blijft hij dan hetzelfde bedrag vragen? (er van uit gaand dat dat bedrag hoger ligt dan de voorschriften)
3. Moet je ook winstpremie betalen bij vriendschappelijke beker?
Alvast bedankt.
Mijn vragen:
1. Wat is de preciese verhouding tussen gewone salaris en winstpremie?
2. Als hij later uitgetraint is, blijft hij dan hetzelfde bedrag vragen? (er van uit gaand dat dat bedrag hoger ligt dan de voorschriften)
3. Moet je ook winstpremie betalen bij vriendschappelijke beker?
Alvast bedankt.
-
- Member of the Soccer Project Association
- Posts: 6867
- Joined: Mon Dec 13, 2004 11:18 pm
- Location: Belgium
Winstpremie is alleszins iets minder waard dan loon, aangezien dat niet altijd uitbetaald wordt. Je zal dus een aanzienlijk stuk meer winstpremie moeten betalen dan loon. Dat getal zal de speler ook onthouden natuurlijk, hij zal niet plots minder beginnen vragen, want dat zou een beetje vreemd zijn niet? 
En bij VrB's noch friendlies betaal je een winstpremie.
Als je de exacte waarde wil berekenen kan je ook de SPMT-tool gebruiken. Die berekent de 'waarde' van het contract en toont ook vanaf waar ongeveer de speler het goed zal vinden, als je hem nog niet meer betaalt dan nodig.

En bij VrB's noch friendlies betaal je een winstpremie.
Als je de exacte waarde wil berekenen kan je ook de SPMT-tool gebruiken. Die berekent de 'waarde' van het contract en toont ook vanaf waar ongeveer de speler het goed zal vinden, als je hem nog niet meer betaalt dan nodig.
-
- Member of the Soccer Project Association
- Posts: 10792
- Joined: Mon Jan 03, 2005 12:19 pm
- Location: Hulste (m)
Winstpremie telt in verhouding tot loon maar voor de helft mee.
Dus 2€ winstpremie = 1€ loon.
Dus 2€ winstpremie = 1€ loon.
The Arbiters - F.73
Previously: Olimpia Piraeus - H.171
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools - D. Adams, 2009.
Previously: Olimpia Piraeus - H.171
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools - D. Adams, 2009.
Waar blijven afgewezen jeugdspelers ?
Speel nu sinds juli vorig jaar. Twee jeugdspelers (slechts) werden tot nu doorgelaten.
Waar blijven die spelers die niet doorkomen ?
Verdwijnen ze uit het spel ?
Komen ze gratis op de transfermarkt ?
Waarom mag ik (als manager) niet zelf beslissen wie goed genoeg is ?
Waarom mag ik niet eens zien welke speler 'niet goed genoeg was voor de hoofdmacht' ?
En dan tenslotte :
Hoe komt het dat er zo veel half en nauwelijks getrainde spelers op de transferlijst staan, luiheid van managers die ze bijvoorbeeld gewoon op 1 skill trainen 'lieten hangen' tot hun 22ste?
Ik hoop op wat inhoudelijke reacties, niet losse opmerkingen als 'live with it'.
Dat doe ik namelijk toch wel, maar ben er gewoon nieuwsgierig naar.
Waar blijven die spelers die niet doorkomen ?
Verdwijnen ze uit het spel ?
Komen ze gratis op de transfermarkt ?
Waarom mag ik (als manager) niet zelf beslissen wie goed genoeg is ?
Waarom mag ik niet eens zien welke speler 'niet goed genoeg was voor de hoofdmacht' ?
En dan tenslotte :
Hoe komt het dat er zo veel half en nauwelijks getrainde spelers op de transferlijst staan, luiheid van managers die ze bijvoorbeeld gewoon op 1 skill trainen 'lieten hangen' tot hun 22ste?
Ik hoop op wat inhoudelijke reacties, niet losse opmerkingen als 'live with it'.
Dat doe ik namelijk toch wel, maar ben er gewoon nieuwsgierig naar.
-
- Member of the Soccer Project Association
- Posts: 8635
- Joined: Tue Dec 20, 2005 8:40 pm
- Location: Oostduinkerke, ver weg van Lotenhulle en Vinkt
Re: Waar blijven afgewezen jeugdspelers ?
Ik hoop dat dit je wat verder helptStanzy wrote:Speel nu sinds juli vorig jaar. Twee jeugdspelers (slechts) werden tot nu doorgelaten.
Waar blijven die spelers die niet doorkomen ? Die zijn afgekeurd, en blijven dus zogezegd bij de jeugd spelen, of stoppen met voetballen. ze verdwijnen dus eigenlijk uit het spel, aangezien ze er nooit "in" zijn geweest.
Verdwijnen ze uit het spel ? zie boven
Komen ze gratis op de transfermarkt ? Neen, ze verdwijnen gewoon
Waarom mag ik (als manager) niet zelf beslissen wie goed genoeg is ? Tja, daar heb je nu eenmaal een coordinator voor. Die zorgt ervoor dat je alleen de beste jeugd krijgt, want jij als trainer kan dat niet uitmaken. Een jeugdcoordinator van 100% laat enkel jeugd door die minstens 75% wordt, een coordinator van minder heeft een lagere doorlaatgrens. In theorie kan je dus je jeugdcoordinator niet langer bijscholen bij cursussen en hem laten zakken tot 0%, zodat hij iedereen doorlaat. Maar daar zijn nadelen aan verbonden: Je hebt veel meer risico in je spelerskern, want je speler kan evengoed maar 60% worden, en op de transferlijst is je jeugd ook niet veel waard, aangezien het een risico is die spelers te kopen.
Waarom mag ik niet eens zien welke speler 'niet goed genoeg was voor de hoofdmacht' ? Dat zou alleen tot nog meer ontgoocheling leiden, denk ik. Je kan wel zijn naam zien, bij Club --> Geschiedenis --> speler "X" beëindigde zijn jeugdopleiding maar werd niet goed genoeg bevonden voor een contract bij je club.
En dan tenslotte :
Hoe komt het dat er zo veel half en nauwelijks getrainde spelers op de transferlijst staan, luiheid van managers die ze bijvoorbeeld gewoon op 1 skill trainen 'lieten hangen' tot hun 22ste? Neen, dit komt door de vele H-teams (al zullen er ook wel "luie" managers zijn hoor). Die starten niet met jeugdspelers, maar met random spelers: jong en oud, ik denk van 17 tot 27 jaar (zodat ze niet meteen met een erg oude kern zitten). De spelers zijn net als jeugdspelers ongetraind, maar hebben minder kans om goed te worden dan jeugdspelers. Er kan wel eens een speler tussenzitten die 80% wordt, maar er kan evengoed één tussenzitten die voltraind maar 60% wordt. Sommige spelers die beginnen verkopen meteen, zonder te trainen, enkele van die spelers. Dat gebeurt steeds meer, omdat managers denken dat het een jeugdspeler is. Ze zien een ongetrainde speler met lage agressie, en doen een hoog bod (vb 2M). Ook op een speler van 22, dan denkt men bijvoorbeeld: hij is nog jong, gewoon een ongetrainde jeugdspeler. Vandaar dat je bij de TL als je jeugd zoekt altijd moet controleren of het wel echte jeugd is: klik op de spelersgeschiedenis, en vergelijk met de teamgeschiedenis: kwam er op die datum een jeugdspeler uit het jeugdcentrum? Ook een tip: klik op het team van de speler. Is het een H-team, laat hem dan links liggen. Pas ook op, want hogere teams (vb E divisie) kunnen zich "vergist" hebben in hun koop (dus een H-speler gekocht) en willen daar weer voor een hoge prijs vanaf. Een goed team is dus geen garantie.
Ik hoop op wat inhoudelijke reacties, niet losse opmerkingen als 'live with it'.
Dat doe ik namelijk toch wel, maar ben er gewoon nieuwsgierig naar.


11 seizoensoverwinningen
3de plaats in UCI Ploegenranking
4de plaats in individuele UCI rennersranking
Trots manager van T-Man, Prince88, Roelie, N.V.C. en purple_white
-
- Member of the Soccer Project Association
- Posts: 3276
- Joined: Wed Oct 26, 2005 11:47 am
- Location: deiremonne.be
- Contact:
Re: Waar blijven afgewezen jeugdspelers ?
Volgens mij is dat onderlijnde verkeerd en moet het zijn:Fikkiezero wrote:Ik hoop dat dit je wat verder helptStanzy wrote:Speel nu sinds juli vorig jaar. Twee jeugdspelers (slechts) werden tot nu doorgelaten.
Waar blijven die spelers die niet doorkomen ? Die zijn afgekeurd, en blijven dus zogezegd bij de jeugd spelen, of stoppen met voetballen. ze verdwijnen dus eigenlijk uit het spel, aangezien ze er nooit "in" zijn geweest.
Verdwijnen ze uit het spel ? zie boven
Komen ze gratis op de transfermarkt ? Neen, ze verdwijnen gewoon
Waarom mag ik (als manager) niet zelf beslissen wie goed genoeg is ? Tja, daar heb je nu eenmaal een coordinator voor. Die zorgt ervoor dat je alleen de beste jeugd krijgt, want jij als trainer kan dat niet uitmaken. Een jeugdcoordinator van 100% laat enkel jeugd door die minstens 75% wordt, een coordinator van minder heeft een lagere doorlaatgrens. In theorie kan je dus je jeugdcoordinator niet langer bijscholen bij cursussen en hem laten zakken tot 0%, zodat hij iedereen doorlaat. Maar daar zijn nadelen aan verbonden: Je hebt veel meer risico in je spelerskern, want je speler kan evengoed maar 60% worden, en op de transferlijst is je jeugd ook niet veel waard, aangezien het een risico is die spelers te kopen.
Waarom mag ik niet eens zien welke speler 'niet goed genoeg was voor de hoofdmacht' ? Dat zou alleen tot nog meer ontgoocheling leiden, denk ik. Je kan wel zijn naam zien, bij Club --> Geschiedenis --> speler "X" beëindigde zijn jeugdopleiding maar werd niet goed genoeg bevonden voor een contract bij je club.
En dan tenslotte :
Hoe komt het dat er zo veel half en nauwelijks getrainde spelers op de transferlijst staan, luiheid van managers die ze bijvoorbeeld gewoon op 1 skill trainen 'lieten hangen' tot hun 22ste? Neen, dit komt door de vele H-teams (al zullen er ook wel "luie" managers zijn hoor). Die starten niet met jeugdspelers, maar met random spelers: jong en oud, ik denk van 17 tot 27 jaar (zodat ze niet meteen met een erg oude kern zitten). De spelers zijn net als jeugdspelers ongetraind, maar hebben minder kans om goed te worden dan jeugdspelers. Er kan wel eens een speler tussenzitten die 80% wordt, maar er kan evengoed één tussenzitten die voltraind maar 60% wordt. Sommige spelers die beginnen verkopen meteen, zonder te trainen, enkele van die spelers. Dat gebeurt steeds meer, omdat managers denken dat het een jeugdspeler is. Ze zien een ongetrainde speler met lage agressie, en doen een hoog bod (vb 2M). Ook op een speler van 22, dan denkt men bijvoorbeeld: hij is nog jong, gewoon een ongetrainde jeugdspeler. Vandaar dat je bij de TL als je jeugd zoekt altijd moet controleren of het wel echte jeugd is: klik op de spelersgeschiedenis, en vergelijk met de teamgeschiedenis: kwam er op die datum een jeugdspeler uit het jeugdcentrum? Ook een tip: klik op het team van de speler. Is het een H-team, laat hem dan links liggen. Pas ook op, want hogere teams (vb E divisie) kunnen zich "vergist" hebben in hun koop (dus een H-speler gekocht) en willen daar weer voor een hoge prijs vanaf. Een goed team is dus geen garantie.
Ik hoop op wat inhoudelijke reacties, niet losse opmerkingen als 'live with it'.
Dat doe ik namelijk toch wel, maar ben er gewoon nieuwsgierig naar.
Hoe beter de jeugdcoordinator, hoe meer kans dat hij goedgekeurd word.
Maw, bij een jeugdcoordinator van bv 100% wordt een getal tussen 1 en 4 gekozen en is het 1 dan is de jeugdspeler afgewezen, anders krijg je hem, bij een jeugdcoordinator van 0% zou het bv kunnen zijn dat als het 1 is je hem juist wel krijgt, en anders niet. (getallen maar als vb natuurlijk).
De grens ligt voor elke jeugdcoordinator van elk % en voor elk team op dezelfde hoogte qua speler goed genoeg bevonden of niet.
Dus ongeacht het % van je jeugdcoorinator, als de speler goed genoeg bevonden is zal hij altijd die 75-76% halen. -volgens mij dan toch-
Letterlijk uit de faq http://forum.soccerproject.com/viewtopic.php?t=48283gilles11 wrote:Hoeveel % teamspirit krijg je per match ?
Hoeveel krijg je bij per training ?
§ Teamspirit
Opmerking: door afrondingen, op SoccerProject worden namelijk geen cijfers na de komma weergegeven, is het goed mogelijk dat deze waarden niet rechtstreeks lijken te kloppen.
Illustratie: 91,5% wordt net als 92,4% weergegeven als 92% in je teamoverzicht.
Stel nu dat je in geval één een Vr wint; dan krijg je 91,5 + 0,75 = 92,25; wat wordt weergegeven als 92%! Het lijkt wel alsof je teamspirit niet is gegroeid?!
In geval twee: 92,4 + 0,75 = 93,15, wat wordt weergegeven als 93%. Dit keer is je teamspirit wel zichtbaar gegroeid?!
In deze FAQ geven we dus een verklaring daarvoor.
Stijgen
- Vriendschappelijke wedstrijden (+0,75% bij winst, +0,5% bij gelijkspel of verlies)
- Vriendschappelijke bekerwedstrijden (+1%)
- Bekermatchen (+2% bij winst, +1% bij gelijk of verlies)
- Competitiematchen (+2% bij winst, +1% bij gelijkspel en 0.5% bij verlies)
Dalen
- Inkomende (betalend + gratis) transfers (-5%)
- Uitgaande (betalende + gratis) transfers (-5%)
- Als de kwaliteit van het veld minder dan 60% is daalt de teamspirit van een ploeg(Hoeveel?)
- Bij de simulatie van het nieuwe seizoen op zaterdag om 4u (-10% van de huidige waarde)
Blijft gelijk
- Bij ontslag van spelers en/of stafleden
- Bij bijkomen van een nieuwe jeugdspeler
-
- Team Manager
- Posts: 163
- Joined: Sun Nov 19, 2006 5:15 pm
- Location: Leuven
-
- Member of the Soccer Project Association
- Posts: 8635
- Joined: Tue Dec 20, 2005 8:40 pm
- Location: Oostduinkerke, ver weg van Lotenhulle en Vinkt
@ armstech: ik had het toch anders gehoord eigenlijk
. Kan iemand één van de twee theorieen bevestigen/ontkennen (zie quote met onderlijning hier wat boven) 



11 seizoensoverwinningen
3de plaats in UCI Ploegenranking
4de plaats in individuele UCI rennersranking
Trots manager van T-Man, Prince88, Roelie, N.V.C. en purple_white
-
- Member of the Soccer Project Association
- Posts: 1654
- Joined: Thu Nov 23, 2006 10:12 pm
- Location: Gelinden - Sint-truiden - België
- Contact:
maakt het type plein eigenlijk veel uit op de prestaties v h team?
gaat een team bvb beter spelen op een "hitech combinatie van natuurlijk en kunstgras" dan op "gewoon natuurlijk gras"?
want dat maakt natuurlijk veel verschil in prijsverschil
want als het geen prestatie verschil geeft, ga ik "gewoon natuurlijk gras" nemen he
gaat een team bvb beter spelen op een "hitech combinatie van natuurlijk en kunstgras" dan op "gewoon natuurlijk gras"?
want dat maakt natuurlijk veel verschil in prijsverschil
want als het geen prestatie verschil geeft, ga ik "gewoon natuurlijk gras" nemen he