Co zauwa¿y³em ostatnio w w±tkach z transferami : wielu mened¿erów pisze ¿e np. ich praktycznie absolutnie nie wytrenowany junior mo¿e osi±gn±æ tyle i tyle oceny ogólnej wg. SMPT - otó¿ tak - to prawda, ale tak jest z KA¯DYM dopiero co wylosowanym lub niewytrenowanym graczem (skoro skile takiego gracza nie s± maksymalne, to SPMT zak³ada w tym wypadku bardzo optymistyczny wariant, ¿e te umiejêtno¶ci bêd± po ich wytrenowaniu naprawde, naprawde wysokie) - ale jak wiecie SPMT pokazuje dwie warto¶ci maksymaln± i minimaln±, tak wiêc bardziej fair by³oby podanie obu tych warto¶ci, prawda ?
Dla mnie jest to tylko próba naci±gniêcia graczy, którzy siê trochê mniej znaj± na sprawie wizj± tego, ¿e kupi± gracza, który po wytrenowaniu bêdzie mia³ tak± ocenê ogóln± tak± jak piszecie, a rzeczywisto¶æ bêdzie wygl±daæ prawdopodobnie du¿o gorzej.
Oczywi¶cie w takich sytuacjach nie bêd± wyci±gane ¿adne konsekwencje w stosunku do mened¿erów zamieszczaj±cych takie informacje w swoich w±tkach transferowych, wszelkie podobieñstwa do kogokolwiek s± w tym w±tku przypadkowe

wiêc proszê siê nie burzyæ - jedyne co chcê przekazaæ, to rada w szczególno¶ci dla mened¿erów zaczynaj±cych grê i nieobeznanych w rynku transferowym :
Uwa¿nie czytajcie og³oszenia transferowe i nie dajcie siê naci±gn±æ
